JAVA8 的 ConcurrentHashMap 为什么放弃了分段锁，有什么问题吗，如果你来设计，你如何设计。

        Java 8 中的 ConcurrentHashMap 放弃了分段锁，而采用了 CAS（Compare and Swap，比较并交换）和 synchronized 等技术来提高并发性能。这个改变是为了解决分段锁在高并发情况下的一些性能瓶颈和限制。

        问题主要集中在分段锁可能带来的一些性能上的开销和复杂度：
        1. 锁的竞争：分段锁虽然降低了锁的粒度，但在高并发情况下，仍可能存在同一段的锁争用，导致性能瓶颈。
        2. 扩容时的锁竞争：在进行容量扩容时，需要对整个 ConcurrentHashMap 进行操作，分段锁可能导致扩容过程中的性能下降和竞争。
        3. 内存开销： 每个段都需要维护自己的锁，会增加额外的内存开销。

        Java 8 的新版 ConcurrentHashMap 引入了基于 CAS 和 synchronized 的技术实现，使用 Node 数组+链表/红黑树，以及 CAS 操作来保证线程安全和并发访问。它取消了分段锁，采用了更细粒度的锁机制，有效降低了锁的竞争和内存开销，提升了并发性能。

        如果我来设计，我也会考虑采用类似的技术来解决并发性能问题。我可能会选择在 CAS 和 synchronized 的基础上进一步优化，比如结合自适应的容量调整策略，避免在容量调整时的全局竞争；优化链表结构，尽量避免链表过长导致性能下降；考虑更高效的哈希算法等。整体来说，基于 CAS 和 synchronized 的细粒度锁机制是一个不错的选择，但需要在算法和数据结构上做更多优化来应对各种并发场景。