C++和Java性能比较, GCC和clang性能比较

下面的图表是对1万个整数进行排序的耗时比较，C++和Java算法代码几乎完全一致，C++编译器使用了GCC，clang和VC++14.25(VS2019)。

比较的算法有：冒泡排序，鸡尾酒排序，插入排序，二分插入排序，希尔排序，快速排序。最后一个堆排序未实现，所以是0

注：C++使用的是C++11标准, Java使用的是JDK11

注：不同的表之间硬件不同，不具有可比性。

注：C++使用了std::vector存放数据，对插入排序这种需要频繁移动数据的算法影响较大，因此两种插入排序算法的C++和Java实现不具有可比性，在最后一个图中有体现。

1. Linux4.18 x86_64 (gcc8.3.1 vs clang9.0 vs JDK11.0.6)

环境：

1. 系统：CentOS8, linux 4.18, x86_64

2. C++：gcc8.3, clang 9.0

3. JDK：Oracle JDK11.0.6

可以发现：

1. clang9.0编译的程序运行速度要快于gcc8.3,

2. Java运行速度要远慢于C++（两种插入排序因为受std::vector影响，对比无效）

2. Linux4.14 aarch64 (gcc8.3.0 vs clang7.0.1 vs OpenJdk11.0.7)

环境：

1. 系统：Debian10, linux4.14, aarch64

2. C++：gcc8.3, clang 7.0

3. JDK：OpenJDK11.0.7

可以发现：

1. clang7.0.1和gcc8.3各有千秋, 对与std::move的优化, gcc8.3远超clang7.0(clang9.0反超gcc8.3)

2. Java同样落后于C++

 

3. Windos10 x86_64 (VC++14.25 vs JDK11.0.6)

环境：

1. 系统：Win10, x86_64

2. C++：Visual C++ 14.25( Visual Studio 2019)

3. JDK：Oracle JDK11.0.6

可以发现：

1. 在Windows下, Java与VC++运行速度差别不大，没有像Linux系统下接近两倍的差距

2. VC++14.25优化很弱

3. 本想对比gcc(mingw64)和VC++的，但是由于Windows版的mingw64对C++11支持有限，代码在mingw64下未能编译通过, 只能使用VC++与Java比较