访问权限里的“坑”

四大访问权限

四大访问权限修饰下，是否可被不同位置的资源访问。

访问权限	含义	本类	本包（本包子类）	非本包子类	非本包非子类
public	公共的	是	是	是	是
protected	保护访问权限	是	是	是	否
default	包访问权限	是	是	否	否
private	私有的	是	否	否	否

关于protected访问权限

谈及protected访问权限时，随口就能说出“同类同包子类”，但结合具体场景时，这里面的坑是不少的，我们用一个案例来说明：
在Object类中，有这样一个方法：

protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;

我们知道任意一个类都继承Object类，也就是说，任意的类都可以可以调用Object的clone()方法，不妨来试一下：

public class Children1 {
	public static void main(String[] args) {
		
		Children2 children2 = new Children2();
		
		children2.clone();	//报错
	}
}
class Children2 {
}

为什么编译报错呢？在解决上述错误之前，先来回顾两个概念

方法调用

首先需要明确的一个常识是：Java中的“.”并不表示调用，而是表示从属关系，如果在clone()方法前不加一个 children2. 的前缀，那么JVM就不知道具体调用谁的clone()方法了，所以在Java中并不表示children2对象调用了children2的方法（clone方法时主动），而是main方法调用了children2的clone方法（clone是被动地）。
在搞明白上述关系以后，回到访问权限的问题上分析，所谓的访问权限其实就是方法的提供者和方法的调用者之间的关系。在上述案例中：

• 方法提供者：java.lang.Object
• 方法调用者：com.lsj.test1.Children1

父子关系

其次需要明确的是：Java中的protected方法是可以被同类/同包/子类调用的，并且clone()方法是Object的protected方法，是可以被子类对象调用的。在上一段内容说明：调用者是Children1，而被调用者是Object的clone()方法，虽然不是同类不是同包，但貌似是父子关系，为什么“children2.clone()”不能执行呢？因为他们并不是父子关系，这里就要使用“伦理关系”来说明了：虽然张三和李四都管他们的爸爸叫爸爸，但张三的爸爸会是李四的爸爸吗？
显然不是。Children1的main方法试图调用的是children2对象父类的clone()的方法，但是它并没有这样的权利，他只有调用自己父类的clone方法。
而上述案例中演示的其实下面这种调用关系，Children1和Children2的父类Object不满足同类/同包/子类的关系：

Children1的main方法师徒通过Children2来调用Children2的父类的clone()方法，而Children2的父类和Children不满足同类/同包/子类的条件。

如果这里把“children2.clone()”改为“clone() / this.clone”就不会报错了，但是代码的执行效果也不再是克隆一个children2对象。
深刻理解访问权限只需要记住：

• 张三管他的爸爸叫爸爸，李四也管他的爸爸叫爸爸，他们的爸爸都有车，这车只允许自家人开，那你说张三能开李四爸爸的车么？
• 理清方法的调用者和被调用者，并且明确“.”并不表示调用，而是表示从属关系。