JSON与XML的战火

JSON与XML的战火

随着AJAX烈火的迅速蔓延，JSON很快被广泛使用，并且侵入非AJAX领域，XML纯粹主义者奋起反击，激起新一轮的战火。

XML纯粹主义者认为，XML是既有的标准，已经得到了广泛的支持和应用，不需要JSON来重新发明车轱辘（避讳）。而且XML在设计上考虑了从最简单到最复杂的需求，而JSON在复杂情况下将遇到很多限制，将面临各自为政的扩展和变体林立的局面。而且XML有丰富的工具和巨兽级企业的强力支持，能够保证持久的支持，而JSON像LISP一样会失败，可能10年后就无法读取了。

JSON支持者反驳，XML是扩展自文档标签格式来支持包括对象数据的任意数据格式，在表示对象数据时并不方便而且有标签与属性之争，而JSON是纯粹的对象数据格式，而且简单可读，重新发明的好处是可以发明一个更圆的车轱辘（避讳）。与XML相比，JSON相当的轻量级，生成和解析都简单快速。XML是一个用来定义格式的规范，需要庞大复杂缓慢的解析器，而且定义和维护新格式的成本很高，重用已有格式如SOAP、XML-RPC也过于复杂。

其实这就是个牛刀杀鸡的问题，XML是把牛刀，它由巨兽级企业联合锻造，可以完成大、巨、宇宙级别的任何超级任务，同时为了降低成本、主导市场，他们希望所有的人都用这把牛刀。但很多人是干杀鸡这一行的，用牛刀杀鸡不太顺手，于是搞了把廉价的菜刀。

而且简单的东西往往生命力更强，正如在Word、HTML、Flash如此平常的今天，我们依然经常使用Notepad一样。XML工具丰富的同时我们也要问问，为什么我们需要那么多的工具，我想一个有良心的老板不会用Notepad来折磨他的XML程序员。

还有XML支持者反复强调文本编码的国际化问题，但JSON标准明明规定JSON的文本必须是Unicode编码，UTF-8或者UTF-16可以通过Unicode文件头来识别，事实上比XML的情况要简单。

参考：www.json.org

2007-9-19更新：JSON的崛起并不意味着能取代XML，而是在适合它的领域内提供一个XML的替代品，而在文档类数据、复杂数据结构、通用数据交换等领域，XML仍然是目前最好的选择。