题记
android事件分发这块已有众多大神的各种解析，我就取个“简析”吧。本来就不打算写
得多详细，权当是自己的一点总结。
前言
这块内容网上和书上都看过蛮多，一直都是似懂非懂。幸而找到郭神的两篇大作。立论
清晰、分析入理、总结到位。附上地址：
http://blog.csdn.net/sinyu890807/article/details/9097463
如果仅仅是拾人牙慧，甚而把他人写的拿来重新组织下也无甚意思。本文是我自己阅读
源码的一些见解。
正文
先前看过《android群英传》对事件机制的概括，用的是部门模型。大致意思是：
Viewgroup到其子view的事件传递，类似于一个公司中：总经理-》部长-》员工之间
的任务下达和工作报告。看过后觉得作者说得很对，但就是有好多疑问没法用这套模型
来解释。然后，通过自己阅读源码，我觉得用“甩锅”模型来描述android的事件分发机
制或者更为贴切。(这里权当是我的大言不惭)
下面就多个控件层叠的情况讨论下事件分发，即：一个Viewgroup中还有子View的情
况。
PS:所有源码基于android_4.4
流程
这是我整理的事件分发流程图，下面的叙述围绕它展开。
Viewgroup.dispatchTouchEvent
从Viewgroup的dispatchTouchEvent走起，当你touch最外层的Viewgroup时，首
先会调用这个，我要叙述的也仅局限于此，不去关心事件如何被采集之类。
下面分段叙述ViewGroup.dispatchTouchEvent中的源码。
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| mFirstTouchTarget != null) {
final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
if (!disallowIntercept) {
intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
} else {
intercepted = false;
}
} else {
// There are no touch targets and this action is not an initial down
// so this view group continues to intercept touches.
intercepted = true;
}如果disallowIntercept没被enable的话，onInterceptTouchEvent将会被首先调用以完成对事件的拦截。intercepted 的值取决于返回值，并作为后续是否分发事件的判断标志，如下代码所示。
if (!canceled && !intercepted) {
......
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
addTouchTarget(...)//包含对mFirstTouchTarget的赋值。
}
......
}
......
if (mFirstTouchTarget == null) {
// No touch targets so treat this as an ordinary view.
handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null, TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
} else {
......
}
/**
* Transforms a motion event into the coordinate space of a particular child view,
* filters out irrelevant pointer ids, and overrides its action if necessary.
* If child is null, assumes the MotionEvent will be sent to this ViewGroup instead.
*/
private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel, View child, int desiredPointerIdBits) {
......
if (child == null) {
handled = super.dispatchTouchEvent(event);
} else {
handled = child.dispatchTouchEvent(event);
}
......
}android_4.4的代码和人家博客里几年前的已经大不相同了。
大致流程：
1）通过检测intercepted来判断事件是否被拦截，如未被拦截则找到相应的child来处理本次事件。至于按什么规则来寻找child，我觉得应该是遍历所有child以定位当前点击位置属于那个child(这部分未分析源码验证)。
2）在继续之前先需要明白dispatchTransformedTouchEvent这个函数的作用。其作用就是根据child参数是否为null，来判别是调用child.dispatchTouchEvent还是Viewgroup自身的dispatchTouchEvent。
3）承接1），如果child.dispatchTouchEvent返回false或者未找到相应child，则mFirstTouchTarget ==null，则后续调用dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null, TouchTarget.ALL_POINTER_IDS)。可以看到child参数为null，其实就是调用了Viewgroup自身的dispatchTouchEvent来处理本次事件。
4）如果child.dispatchTouchEvent返回true，则调用addTouchTarget完成对mFirstTouchTarget 的赋值，Viewgroup的dispatchTouchEvent也就不会再被调用。
ps：如果child本身也是Viewgroup则递归此过程。从整体流程可以看出：只要有一个child处理了本次事件，则位于上层的Viewgroup就不再关心本次事件的处理了。就好比：一个事件就是一个锅，一层层甩下去，爱谁接谁接，实在没人接么只好自己来。
然后，我们可以查看下TextView的源码(Button等继承自它)，并未重写View的dispatchTouchEvent。也就是说最后事件的处理由View.dispatchTouchEvent完成。
View.dispatchTouchEvent
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
......
if (li != null && li.mOnTouchListener != null
&& (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
&& li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
result = true;
}
if (!result && onTouchEvent(event)) {
result = true;
}
......
}1）优先mOnTouchListener ，如果你设置了mOnTouchListener 并且返回true的话，onTouchEvent就不会被执行。提前剧透下：onTouchEvent是负责具体检测事件的（如：click等），也就是说你注册的OnClickListener也就无效了。
2）无论是mOnTouchListener或者onTouchEvent返回了true，那dispatchTouchEvent也就返回true，那本次事件就被消费掉了，Viewgroup就不处理了。
3）经测试：以一次滑动为例–按下、滑动、抬起。dispatchTouchEvent开始的返回值会影响后续事件的接收。也就是说：mOnTouchListener.onTouch和onTouchEvent都返回false，那表示该View不想处理本次事件，则后续的MOVE和UP不会再被通知。（此部分非阅读源码分析得到，是由测试得出，后续会附上测试例程）
onTouchEvent
onTouchEvent具体负责事件的处理，就是人家告诉你：按下了、按着呢、抬起来了。然后据此判断是否是：click事件、longClick事件等等。怎么判断的不作讨论。
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
switch (action) {
case MotionEvent.ACTION_UP:
......
if (mPerformClick == null) {
mPerformClick = new PerformClick();
}
if (!post(mPerformClick)) {
performClick();
}
......
break;
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
......
checkForLongClick(0, x, y);
......
break;
}
return true;
}
private final class PerformClick implements Runnable {
@Override
public void run() {
performClick();
}
}
private final class CheckForLongPress implements Runnable {
private int mOriginalWindowAttachCount;
private float mX;
private float mY;
@Override
public void run() {
if (isPressed() && (mParent != null)
&& mOriginalWindowAttachCount == mWindowAttachCount) {
if (performLongClick(mX, mY)) {
mHasPerformedLongPress = true;
}
}
}
public void setAnchor(float x, float y) {
mX = x;
mY = y;
}
public void rememberWindowAttachCount() {
mOriginalWindowAttachCount = mWindowAttachCount;
}
}此处的代码就很好理解了。当你点击的时候，最后那一下UP触发click事件。按的时间持续足够了触发longClick事件。
尤其注意到的是，android对事件处理的思路就是：应该在线程中进行，以便不影响UI主线程的体验。但click事件会根据post的返回值来确定是否直接performClick，而longClick则必定是通过post来传递。进而引出另外一个问题：post出去的Runnable是在何时被执行。因为mOnClickListener中是可以更新UI的，那此处的Runnable肯定不同于一般的线程，我觉得应该类似于handler的消息机制，这个有待后续深究。
PS：此处还有一点当你同时注册了longClick和click需要注意：longClick是有返回值的，且其返回值影响mHasPerformedLongPress的值，mHasPerformedLongPress决定了click是否被调用，此处应该是为了防止longClick和click在某个临界上被同时触发。所以longClick中最好还是返回true，以避免此类情况。
总结
1，继承自Viewgroup的容器类提供onInterceptTouchEvent方法来决定是否对事件拦截。如果拦截则会调用Viewgroup自身的事件处理。
2，如果不拦截则会找到能处理该事件的child，如果找不到或者child不处理还是得Viewgroup来处理。
3，child对起始事件的拒收影响后续的接收。
4，对于onTouchEvent，一旦你处理该次事件它就返回true。所谓的处理就是：只要View是Clickable的就行。也就是说：不管是否注册了click或者longClick事件，只要没有关掉view的Clickable，那本次事件就算你处理了，Viewgroup就收不到事件了。
5，遗留：mOnClickListener和mOnLongClickListener涉及到的post Runnable问题。
6，在下一篇会写一个例程验证本文提到的所有点。
最后的归纳：开头提到的《android群英传》中的部门模型是把onTouchEvent当成向
上层的Viewgroup提交工作报告的途径。可以通过override来决定通知上层本次工作
是否已被完成。本意没错，但总觉得有点痒的不挠挠痛的地方。因为，这没有解释：常
用的注册OnClickListener后，listener怎么被调用,Viewgroup和child同时注
册的话，谁的listener该被调用。
我觉得android遵循的就是：为事件找到处理者(把锅甩出去)。
250
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
