直流无刷电机转速控制:PI与ADRC方法仿真对比与分析

本文通过对比直流无刷电机转速控制中PI控制和ADRC自抗扰控制的Simulink仿真模型,发现ADRC在抑制干扰、响应速度和稳态精度上优于传统PI控制,特别适合对转速控制有高要求的应用。
摘要由CSDN通过智能技术生成

直流无刷电机转速PI控制,ADRC自抗扰控制Simulink对比仿真模型
1.直流无刷电机转速电流双闭环控制,电流环采用PI控制,转速环分别采用PI控制和ADRC自抗扰控制,对两种方法进行对比,分析ADRC控制优越性~

ID:1598670207160129

狼堡工作室


直流无刷电机在各种应用中广泛使用,而对其转速的精确控制是实现高效、稳定运行的关键。在传统方法中,常采用电流环和转速环的双闭环控制结构来实现对直流无刷电机转速的控制。电流环主要负责控制电机的电流,而转速环则控制电机的转速。其中,电流环通常采用PI控制方法,而传统的转速环则仅采用PI控制方法,缺乏对系统特性的全面考虑。

近年来,ADRC(Active Disturbance Rejection Control)自抗扰控制方法逐渐引起了研究者的关注,该方法通过模型无关的补偿和系统内部的干扰估计,能够更好地抑制系统的扰动,提升控制性能。因此,与传统的PI控制相比,ADRC控制在直流无刷电机转速控制中是否具有优越性值得深入研究。

  • 5
    点赞
  • 4
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值