嵌入式开发基础--关于Linux与windows的共享问题解决方法二的补充_archlinux与microsoft windows网络驱动器共享-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/OurRtems/article/details/41149333

关于Linux与windows的共享问题解决方法二的补充

上篇文章是转载的一位网友总结的关于如何在Linux操作系统上搭建Samba服务器和如何做简单配置的工作笔记。看完跟着这篇博文做了一遍，发现了两个问题，而文中又没有给出说明，加上那篇博文后的回复中也有几位朋友反映遇到相似的问题。深感有必要将自己摸索的方法写出来了，供大家参考。

1.关于rpm包版本及所使用安装命令的说明

按照原文的步骤1进行服务查询，发现所使用的Linux系统也是只安装了samba-client-3.0.33-3.7.el5和samba-common-3.0.33-3.7.el5两个程序，显然我们还缺少安装samba-3.0.33-3.29.el5_6.2.i386.rpm 包。此时我们面临的问题是没有安装光盘，因此没有samba-3.0.33-3.29.el5_6.2.i386.rpm 这样一个安装包，那怎么办？当然是网上下载。网上的版本很多，我下载到了一个比系统原有的那部分稍微高点的一个版本，按照上篇博客中所讲的方法安装完相应的三个包。

rpm -ivh samba-3.0.33-3.29.el5_6.2.i386.rpm -f --nodeps

rpm -ivh samba-client-3.0.33-3.29.el5_6.2.i386.rpm -f --nodeps
rpm -ivh samba-common-3.0.33-3.29.el5_6.2.i386.rpm -f --nodeps
安装完成后，也使用命令rpm -qa | grep samba进行查询，同时也发现搭建samba服务器所依赖的所有服务器都已经安装好了即可。但是就是在最后启动samba服务器的smbd和nmbd进程（即启动samba服务器）时发生了错误。错误的提示大概是这样的，提示说启动失败，原因是缺少一个libxxx.so的文件。根据以往安装rpm包的经验，判断应该是安装samba的rpm包时，没有先安装其所依赖的程序。碰到的这个新问题又该如何解决？这里一般有两种解决方法，一个是找到那个依赖的程序的rpm包进行安装或者尝试安装比系统原有的那部分稍微低点的一个版本。在这两种方法中我选择了后者，下载了一个比系统原有的部分samba程序版本更低的samba软件rpm安装包进行安装。具体操作步骤同前，安装好了之后便可以顺利的启动刚刚不能启动的smbd和nmbd进程，至此可以通过查看系统当前已启动的服务的方法查看samba服务器已启动。

最后我们回过头来想一想，为什么缺少一个libxxx.so的文件情况下我们不能使用所安装的samba服务器，但怎么能够安装成功的。照理说缺少依赖程序是不能安装成功的，为什么这里可以成功安装上，即使最终还是不能使用？原因在于博文的作者使用的命令中带-f和--nodeps两个参数，-f是强制安装而--nodeps是在安装时不用关心本rpm是不是要依赖其他什么程序。

2.samba服务器启动后，Windows系统和Linux系统不能相互共享文件。

关于这个问题在网上查了一番可能存在的问题。一般的说法都是检查Windows系统和Linux系统中的防火墙是否关闭，其次，要保证两个系统中设置ip地址时要在同一个网段。那么首先做的就是把两个系统中的防火墙关掉。在Windows中关防火墙是在控制面板中，而在Linux中关防火墙可分为暂时关闭和永久关闭两种方式。这里选择使用命令行方式暂时关闭防火墙。Linux中关闭防火墙的方法：

1)重启后生效
开启： chkconfig iptables on
关闭： chkconfig iptables off 或者 /sbin/chkconfig --level 2345 iptables off
2) 即时生效，重启后失效service 方式
开启： service iptables start
关闭： service iptables stopiptables方式查看防火墙状态
/etc/init.d/iptables status暂时关闭防火墙(本文采用的方法)
/etc/init.d/iptables stop重启iptables
/etc/init.d/iptables restart
然而关闭防火墙后，问题仍然存在，说明还有别的问题存在。此时，在Linux或Windows中ping了一下对方，发现没有ping通。这样就发现了问题，Windows和虚拟机中的Linux网络都没有连接上，那么问题出在什么地方了？思前想后，考虑是不是在VirtualBox中设置网络连接方式时，设置的不合理？