泛 型
1. 介绍
下面是那种典型用法:
List myIntList = new ArrayList();// 1
myIntList.add(new Integer(0));// 2
Integer x = (Integer) myIntList.iterator().next();// 3
第3 行的类型转换有些烦人。通常情况下,程序员知道一个特定的list
里边放的是什么类型的数据。但是,这个类型转换是必须的(essential)。
编译器只能保证iterator 返回的是Object 类型。为了保证对Integer 类型变量
赋值的类型安全,必须进行类型转换。
当然,这个类型转换不仅仅带来了混乱,它还可能产生一个运行时错误
(run time error),因为程序员可能会犯错。
程序员如何才能明确表示他们的意图,把一个list(集合) 中的内容限制为一个特定的数据类型呢?这就是generics 背后的核心思想。这是上面程序片断的一个泛型版本:
List<Integer> myIntList = new ArrayList<Integer>(); //1
myIntList.add(new Integer(0)); // 2
Integer x = myIntList.iterator().next(); // 3
注意变量myIntList 的类型声明。它指定这不是一个任意的List,而是
一个Integer 的List,写作:List<Integer>。我们说List 是一个带一个类型
参数的泛型接口(a generic interface that takes a type parameter),本
例中,类型参数是Integer。我们在创建这个List 对象的时候也指定了一个
类型参数。
另一个需要注意的是第3 行没了类型转换。
现在,你可能认为我们已经成功地去掉了程序里的混乱。我们用第1
行的类型参数取代了第3 行的类型转换。然而,这里还有个很大的不同。
编译器现在能够在编译时检查程序的正确性。当我们说myIntList 被声明为
List<Integer>类型,这告诉我们无论何时何地使用myIntList 变量,编译器
保证其中的元素的正确的类型。
实际结果是,这可以增加可读性和稳定性(robustness),尤其在大型的
程序中。
2. 定义简单的泛型
下面是从java.util 包中的List 接口和Iterator 接口的定义中摘录的片断:
public interface List<E> {
void add(E x);
Iterator<E> iterator();
}
public interface Iterator<E> {
E next();
boolean hasNext();
}
这些都应该是很熟悉的,除了尖括号中的部分,那是接口List 和Iterator 中的形式类型参数的声明(the declarations of the formal type param
eters of the interfaces List and Iterator)。
类型参数在整个类的声明中可用,几乎是所有可以使用其他普通类型的地方
在介绍那一节我们看到了对泛型类型声明List (the generic type decl
aration List) 的调用,如List<Integer>。在这个调用中(通常称作一个参数
化类型a parameterized type),所有出现的形式类型参数(formaltype pa
rameter,这里是E)都被替换成实体类型参数(actual type argument)(这里
是Integer)。
你可能想象,List<Integer>代表一个E 被全部替换成Integer 的版本:
public interface IntegerList {
void add(Integer x)
Iterator<Integer> iterator();
}
类型参数就跟在方法或构造函数中普通的参数一样。就像一个方法有形
式参数(formal value parameters)来描述它操作的参数的种类一样,一个
泛型声明也有形式类型参数(formal type parameters)。当一个方法被调用,
实参(actual arguments)替换形参,方法体被执行。当一个泛型声明被调用,
实际类型参数(actual type arguments)取代形式类型参数。
一个命名的习惯:推荐用简练的名字作为形式类型参数的名字(如果可
能,单个字符)。最好避免小写字母
3. 泛型和子类继承
让我们测试一下我们对泛型的理解。下面的代码片断合法么?
List<String> ls = new ArrayList<String>(); //1
List<Object> lo = ls; //2
第1 行当然合法,但是这个问题的狡猾之处在于第2 行。
这产生一个问题:
一个String 的List 是一个Object的List 么?大多数人的直觉是回答:
“当然!”。
好,在看下面的几行:
lo.add(new Object()); // 3
String s = ls.get(0); // 4: 试图把Object 赋值给String
这里,我们使用lo 指向ls。我们通过lo 来访问ls,一个String 的list。
我们可以插入任意对象进去。结果是ls 中保存的不再是String。当我们试
图从中取出元素的时候,会得到意外的结果。
java 编译器当然会阻止这种情况的发生。第2 行会导致一个编译错误。
总之,如果Foo 是Bar 的一个子类型(子类或者子接口),而G 是某种
泛型声明,那么G<Foo>是G<Bar>的子类型并不成立!!
为了处理这种情况,考虑一些更灵活的泛型类型很有用。到现在为止我
们看到的规则限制比较大。
4. 通配符(Wildcards)
考虑写一个例程来打印一个集合(Collection)中的所有元素。下面是在老
的语言中你可能写的代码:
void printCollection(Collection c) {
Iterator i = c.iterator();
for (int k = 0; k < c.size(); k++) {
System.out.println(i.next());
}
}
下面是一个使用泛型的幼稚的尝试(使用了新的循环语法):
void printCollection(Collection<Object> c) {
for (Object e : c) {
System.out.println(e);
}
}
问题是新版本的用处比老版本小多了。老版本的代码可以使用任何类型
的Collection 作为参数,而新版本则只能使用Collection<Object>,我们刚
才阐述了,它不是所有类型的collections 的父类。
那么什么是各种collections 的父类呢?它写作: Collection<?>(发音
为:"collection of unknown"),就是,一个集合,它的元素类型可以匹配任
何类型。显然,它被称为通配符。我们可以写:
void printCollection(Collection<?> c) {
for (Object e : c) {
System.out.println(e);
}
}
现在,我们可以使用任何类型的collection 来调用它。注意,我们仍然
可以读取c 中的元素,其类型是Object。这永远是安全的,因为不管colle
ction 的真实类型是什么,它包含的都是Object。
但是将任意元素加入到其中不是类型安全的:
Collection<?> c = new ArrayList<String>();
c.add(new Object()); // 编译时错误
因为我们不知道c 的元素类型,我们不能向其中添加对象。
add 方法有类型参数E 作为集合的元素类型。我们传给add 的任何参
数都必须是一个未知类型的子类。因为我们不知道那是什么类型,所以我
们无法传任何东西进去。唯一的例外是null,它是所有类型的成员。
另一方面,我们可以调用get()方法并使用其返回值。返回值是一个未
知的类型,但是我们知道,它总是一个Object
4.1. 有限制的通配符(Bounded Wildcards)
考虑一个简单的画图程序,它可以用来画各种形状,比如矩形和圆形。
为了在程序中表示这些形状,你可以定义下面的类继承结构:
public abstract class Shape {
public abstract void draw(Canvas c);
}
public class Circle extends Shape {
private int x, y, radius;
public void draw(Canvas c) { // ...
}
}
public class Rectangle extends Shape {
private int x, y, width, height;
public void draw(Canvas c) {
// ...
}
}
这些类可以在一个画布(Canvas)上被画出来:
public class Canvas {
public void draw(Shape s) {
s.draw(this);
}
}
所有的图形通常都有很多个形状。假定它们用一个list 来表示,Canva
s 里有一个方法来画出所有的形状会比较方便:
public void drawAll(List<Shape> shapes) {
for (Shape s : shapes) {
s.draw(this);
}
}
现在,类型规则导致drawAll()只能使用Shape 的list来调用。它不能,
比如说对List<Circle>来调用。这很不幸,因为这个方法所作的只是从这个
list 读取shape,因此它应该也能对List<Circle>调用。我们真正要的是这
个方法能够接受一个任意种类的Shape:
public void drawAll(List<? extends Shape> shapes) { //..}
这里有一处很小但是很重要的不同:我们把类型 List<Shape> 替换成
了 List<? extends Shape>。现在drawAll()可以接受任何Shape 的子类的
List,所以我们可以对List<Circle>进行调用。
List<? extends Shape>是有限制通配符的一个例子。这里?代表一个
未知的类型,就像我们前面看到的通配符一样。但是,在这里,我们知道
这个未知的类型实际上是Shape 的一个子类。我们说Shape 是这个通配符
的上限(upper bound)。
像平常一样,要得到使用通配符的灵活性有些代价。这个代价是,现在
向shapes 中写入是非法的。比如下面的代码是不允许的:
public void addRectangle(List<? extends Shape> shapes) {
shapes.add(0, new Rectangle()); // compile-time error!
}
你应该能够指出为什么上面的代码是不允许的。因为shapes.add 的第
二个参数类型是 ? extends Shape ——一个Shape 未知的子类。因此我
们不知道这个类型是什么,我们不知道它是不是Rectangle 的父类;它可
能是也可能不是一个父类,所以这里传递一个Rectangle 不安全。
5. 泛型方法
考虑写一个方法,它用一个Object 的数组和一个collection 作为参数,
完成把数组中所有object 放入collection 中的功能。
下面是第一次尝试:
static void fromArrayToCollection(Object[] a, Collection<?>c) {
for (Object o : a) {
c.add(o); // 编译期错误
}
}
现在,你应该能够学会避免初学者试图使用Collection<Object>作为集
合参数类型的错误了。或许你已经意识到使用 Collection<?>也不能工作。
回忆一下,你不能把对象放进一个未知类型的集合中去。
解决这个问题的办法是使用generic methods。就像类型声明,方法的
声明也可以被泛型化——就是说,带有一个或者多个类型参数。
static <T> void fromArrayToCollection(T[] a,Collection<T> c){
for (T o : a) {
c.add(o); // correct
}
}
我们可以使用任意集合来调用这个方法,只要其元素的类型是数组的元
素类型的父类。
Object[] oa = new Object[100];
Collection<Object> co = new ArrayList<Object>();
fromArrayToCollection(oa, co);// T 指Object
String[] sa = new String[100];
Collection<String> cs = new ArrayList<String>();
fromArrayToCollection(sa, cs);// T inferred to be String
fromArrayToCollection(sa, co);// T inferred to be Object
Integer[] ia = new Integer[100];
Float[] fa = new Float[100];
Number[] na = new Number[100];
Collection<Number> cn = new ArrayList<Number>();
fromArrayToCollection(ia, cn);// T inferred to be Number
fromArrayToCollection(fa, cn);// T inferred to be Number
fromArrayToCollection(na, cn);// T inferred to be Number
fromArrayToCollection(na, co);// T inferred to be Object
fromArrayToCollection(na, cs);// compile-time error
注意,我们并没有传送真实类型参数(actual type argument)给一个泛
型方法。编译器根据实参为我们推断类型参数的值。它通常推断出能使调
用类型正确的最明确的类型参数。__