如何成为程序员大佬?这篇文章给你答案...

职场&认知洞察 丨 作者 / findyi

这是findyi公众号的第120次分享

想写一写"点线面体"有一段时间了,但一直未动笔,怕说不好。

我发现我最近经常也在说某某是点状的模式,没有形成体系。

那么对于自己也不够那么清晰的内容做一下梳理还是非常有不要的。

知之为知之,不知为不知,是知也!


 1 

点线面体是什么?

曾教授在得到app曾经开了一个免费的讲座,智能商业二十讲。里面有一章:

第八讲 新定位—点、线、面、体。教授说,现在如果有人再来找我讨论企业下一步发展战略问题,我经常反问的第一句话就是,点、线、面、体,你的定位到底是什么?先得明确这个问题,后面一系列的问题才能展开讨论。

点、线、面、体,每一个定位背后,逻辑是不一样的,需要的运营原则、资源调配的方法,甚至竞争壁垒,最后可能的发展路径都不一样。所以先明确自己在未来网络化世界的定位,是决定企业发展方向的第一步。

面,我指的是大家通常意义上讲的平台或者生态型的企业,典型的例子例如淘宝。面的核心是要创造新模式的可能性,它要广泛地连接不同的玩家,换句话说,面起码是一个市场。

点是这个面上各种各样新的角色。比如说在淘宝上有很多丰富的角色,从卖家到给卖家提供物流服务、模特服务、软件服务,甚至是代运营服务的商家,这些角色都是淘宝这个面上的不同的点。

在淘宝平台这个面上,要让淘宝卖家赚点钱,淘宝才能发展。模特服务、广告服务等都是为线(卖家)或者面(淘宝平台)服务的。难得的是这些点和线形成了网络协同效应,这样就比纯粹上下游关系的模式多了很多种可能。

那么由面,如何形成体呢?同样是阿里巴巴这个例子。虎嗅网曾报道过2017年阿里Q4财报,披露业务板块如图所示:这里跳过财报细节,可以看到电商、云计算都形成对应的板块,就是我们说的面。整合在一起就是“体”。当然面和面之间有协同和联动,让他们有机的在一起。


 2 

点线面体的战略选择

梁宁:点线面体的战略选择

本模块第一节,我讲一个非常重要的战略判断框架。这是一个非常简洁的思考结构,叫点线面体。

点线面体是曾鸣教授的理论,他在得到App的课程《智能商业20讲》中做了阐述。我也从曾鸣教授这个新型的定位方法中收益良多。我和他说要在我的产品课里,把我的理解再讲讲,获得了他的授权。

梁宁女士在产品思维30讲中讲“点线面体的战略选择” 实际讲的是360的故事。

首先瑞星通过低价干掉了江民、而360通过免费干掉了瑞星。注意划重点,这2场战役都是“点”上的竞争,这个点就是杀毒软件。瑞星在专注杀毒产品的基础上未形成面和体的产品体系。

360从一个免费安全的点入手,快速变成了一个安全平台,接着变成流量分发平台。这就是360的三级火箭策略。

360安全成功之后,通过搜索阻击百度,但这场仗输给了"势",就是移动互联网。今天我们可以看到,很多搜索是在app内部的。

上图为某机构公布的2017.12国内app活跃度的数据。可见最hot的app,它的行业划分不是搜索。搜索已经内化为app内部生态的基础服务和能力。

如果你的面所承载的体是在下沉的,面做的再精彩,亦无法跟上历史前进的车轮。


 3 

程序员的点线面体

这里先抛一张示意图,点线面体是一种演进。在各阶段还有细分。

点:我们首先定义为解决具体问题,比如实现多文件的上传下载。

一个复杂度一般的系统owner,我们都可以暂且纳入到点这个层面。

但其实system就需要一些系统化思维。

从系统owner到二级域 

如上图所示,System的  owner,从系统的角度是一个点。但从功能(Func)到System的角度可以是一个面的变化。

有平台能力视角、稳定性视角、运维视角。

那么对于研发人员要迈出的一步就是,从完成功能A下载(点)逐步进阶到整体功能覆盖(线)、进而考虑多维视角:平台能力视角、稳定性视角、运维视角...

线:从系统到产品线(二级域)可以理解为一种点到线的跃迁。

之前考虑的是单个系统的职责、质量;现在要考虑一条产品线(N个系统)。

从二级域到一级域

从产品线(二级域)到一级域,可以理解为由线到面的跃迁。

在面的视野上,除了平台能力视角、稳定性视角、运维视角,可能又有了业务治理视角、业务运营视角等。

对于业务身份,你写的代码,是别人的噩梦吗? 这篇文章曾提及,使用扩展点的方式。

扩展点的设计是这样的,所有的扩展点(ExtensionPoint)必须通过接口申明,扩展实现(Extension)是通过Annotation的方式标注的,Extension里面使用BizCode和TenantId两个属性用来标识身份。

业务身份对于业务层的跟踪和治理作用非常大,类似于技术侧traceId的可追溯性。

如上图所示,全局架构可以称之为面;对于足够复杂的一级域,亦达到了面的level。

从面到体,就技术人员发展而言,我认为有2条途径,比如从一级域的问题终结者到全域架构,视野俯瞰是整个公司的技术架构;也可能是从架构师角色走向管理岗,比如CTO。

由线到面 vs 由面到体

解决的是由线到面的问题,还是由面到体的问题 我认为最大的分解点在于是:

1:是否是解决的问题域有足够的扩展,比如从一级域到全域架构

2:是否重新定义问题域、技术输出模式、产品模式或者商业模式

(二者满足其一)

我们可以看一个例子,电商系统发展面临的问题。

有系统问题、业务问题、技术支持问题。鉴于问题域是整个电商平台(够广)、问题维度涉及方方面面(有较强复杂度),是达到面这个层次的,但是还不能称之为"体" 这个层次,因为解决的问题域已知比较确定的问题域。

from 公开演讲资料《蘑菇街每秒订单数25倍提升历程》

对比,聚石塔这个case,就可以看到由面到体的变化。

从输出技术、到输出产品、到解决方案。解决是不同层次的问题。

from 公开演讲资料《聚石塔电商云容器服务应用和实践》


最后的话

点、线、面、体在任何专业领域都可以采用的4要素方法论。小到一位贴瓷砖的工人,大到数万人公司的参谋长。

四要素方法论对于程序员知识体系,也有不同层的划分,就研发体系、运维体系也有各自的细分。

在工作中要想不断突破,取得成绩,需要尽快从点状思维过度到线/面/体思维。

每一次层级的跨越,都是一次升纬,用体状思维再去解决点状问题,易如反掌,反之用点状思维去解决体状问题,难如登天。

读者朋友们,共勉~

最后,祝朋友们国庆7天乐翻天,下面是一个抽奖,今晚9点开奖,回馈大家!

感谢大家一直以来的支持,国庆快乐,888红包,走起!抽完别忘了点个赞哦


你可以长按这个二维码加我微信,空位不多。

记得备注“职业信息”,我会将你拉进一个高品质圈子,全是我的读者们,程序员、架构师、总监、CTO等都有。如果你需要:找工作内推、人脉资源、讨论产品技术,那就来吧:


【您的在看,我的莫大鼓励】

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值