LinkedList源码分析

1. 源码分析

// LinkedList 源码

// list中实际存储元素的个数
transient int size = 0;

// 头节点
transient Node<E> first;

// 尾节点
transient Node<E> last;

// 添加一个元素
public boolean add(E e) {
    linkLast(e);
    return true;
}

//list尾插入   
void linkLast(E e) {
    final Node<E> l = last;   //保存尾节点
    final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);   //创建一个节点  设置前置节点为尾巴节点，节点值为当前元素，后置节点为空
    last = newNode;   //由于尾插入  所以新节点变为尾节点
    if (l == null)     //如果插入的时候list没有尾巴，说明list为空，
        first = newNode;   //则新元素又是头节点又是尾节点
    else   
        l.next = newNode;   //否则让原来的尾节点的下一个节点为新增节点
    size++;    //记录长度+1
    modCount++;     //增加modCount
}

//节点构造器
Node(Node<E> prev, E element, Node<E> next) {
    this.item = element;
    this.next = next;
    this.prev = prev;
}

• 与ArrayList相比，LinkedList在插入或删除元素时无需判断是否需要扩容，也同时免去扩容耗时，所以它的插入删除性能更高。

• 但由于ArrayList底层是一个数组，所以它可以精准的通过get(index)方法来获取指定位置上的元素。

由于LinkedList底层是一个链表，所以当使用get(index)方法时，只能一个一个的遍历找到相应位置的元素。

那么对于精准查找来说，ArrayList的性能更优。

//LinkedList 获取指定位置元素    源码

public E get(int index) {
    checkElementIndex(index);
    return node(index).item;
}

Node<E> node(int index) {
    // assert isElementIndex(index);

    if (index < (size >> 1)) {
        Node<E> x = first;
        for (int i = 0; i < index; i++)     //循环查找
            x = x.next;
        return x;
    } else {
        Node<E> x = last;
        for (int i = size - 1; i > index; i--)   //循环查找
            x = x.prev;
        return x;
    }
}

//ArrayList 获取指定位置元素   源码
public E get(int index) {
    rangeCheck(index);
    return elementData(index);
}

E elementData(int index) {
    return (E) elementData[index];    //直接取得
}

• 而对于他们的遍历性能来说，是相同的。

所以在频繁插入和删除的场景下，应该选择LinkedList，而在需要精准定位的场景下，使用ArrayList。

2. 可能出现的问题

与ArrayList相同，LinkedList在添加和删除元素时，会修改modCount自增。那么在迭代器操作时，如果发现了modCount已经被改变，则会抛出ConcurrentModificationException。

自此说明，ArrayList和LinkedList都是不保证线程安全的。