作者丨NewPan
https://www.jianshu.com/p/777ec5edbac9
文章涉及依赖注入方案基于 EXTConcreteProtocol 实现
GitHub地址：
https://github.com/jspahrsummers/libextobjc
如果基于 Cocopods 和 Git Submodules 来做组件化的时候，我们的依赖关系是这样的：
这里依赖路径有两条：
1.最简单的主项目依赖第三方 pods。
2.组件依赖第三方 pods，主项目再依赖组件。
这种单向的依赖关系，决定了从组件到项目的通讯是单向的，即主项目可以主动向组件发起通讯，但是组件却没有办法主动和主项目通讯。
你可能说不对，可以发通知啊？是的，是可以发通知，但是这一点都不优雅，也不好维护和拓展。
有没有一种更加优雅、更加方便日常开发的拓展和维护的方式呢？答案是有的，名字叫做“依赖注入”。
依赖注入有另外一个名字，叫做“控制反转”，像上面的组件化的例子，主项目依赖组件，现在有一个需求，组件需要依赖主项目，这种情况就叫做“控制反转”。
能把这部分“控制反转”的代码统一起来解耦维护，方便日后拓展和维护的服务，我们就可以叫做依赖注入。
所以依赖注入有两个比较重要的点：
第一，要实现这种反转控制的功能。
第二，要解耦。
不是我自身的，却是我需要的，都是我所依赖的。一切需要外部提供的，都是需要进行依赖注入的。
这句话出自这篇文章：理解依赖注入与控制反转 | Laravel China 社区 - 高品质的 Laravel 开发者社区
https://laravel-china.org/topics/2104/understanding-dependency-injection-and-inversion-of-control
如果对概念性的东西有更加深入的理解，欢迎谷歌搜索“依赖注入”。
iOS 平台实现依赖注入功能的开源项目有两个大头：
https://github.com/atomicobject/objection
https://github.com/appsquickly/Typhoon
详细对比发现这两个框架都是严格遵循依赖注入的概念来实现的，并没有将 Objective-C 的 runtime 特性发挥到极致，所以使用起来很麻烦。
还有一点，这两个框架使用继承的方式实现注入功能，对项目的侵入性不容小视。如果你觉得这个侵入性不算什么，那等到你项目大到一定程度，发现之前选择的技术方案有考虑不周，你想切换到其他方案的时候，你一定会后悔当时没选择那个不侵入项目的方案。
那有没有其他没那么方案呢？
https://github.com/jspahrsummers/libextobjc
里有一个 EXTConcreteProtocol 虽然没有直接叫做依赖注入，而是叫做混合协议，但是充分使用了 OC 动态语言的特性，不侵入项目，高度自动化，框架十分轻量，使用非常简单。
轻量到什么地步？就只有一个 .h 一个 .m 文件。
简单到什么地步？就只需要一个 @conreteprotocol关键字，你就已经注入好了。
从一个评价开源框架的方方面面都甩开上面两个框架好几条街。
但是他也有致命的缺点，鱼和熊掌不可兼得，这个我们等会说。
有两个比较重要的概念需要提前明白才能继续往下将。
1.容器。这里的容器是指，我们注入的方法需要有类（class）来装，而装这些方法的器皿就统称为容器。
2.__attribute__()这是一个 GNU 编译器语法，被 constructor 这个关键字修饰的方法会在所有类的 +load 方法之后，在 main 函数之前被调用。详见：Clang Attributes 黑魔法小记 · sunnyxx的技术博客
如上图，用一句话来描述注入的过程：将待注入的容器中的方法在 load 方法之后 main 函数之前注入指定的类中。
04.1. EXTConcreteProtocol 的使用
比方说有一个协议 ObjectProtocol。我们只要这样写就已经实现了依赖注入。
@protocol ObjectProtocol<NSObject>
+ (void)sayHello;
- (int)age;
@end
@concreteprotocol(ObjectProtocol)
+ (void)sayHello {
NSLog(@"Hello");
}
- (int)age {
return 18;
}
@end
之后比方说一个 Person 类想要拥有这个注入方法，就只需要遵守这个协议就可以了。
@interface Person : NSObject<ObjectProtocol>
@end
我们接下来就可以对 Person 调用注入的方法。
int main(int argc, char * argv[]) {
Person *p = [Person new];
NSLog(@"%@", [p age]);
[p.class sayHello];
}
输出：
>>>18
>>>Hello
是不是很神奇？想不想探一下究竟？
04.2. 源码解析
先来看一下头文件：
#define concreteprotocol(NAME)
// 定义一个容器类.
interface NAME ## _ProtocolMethodContainer : NSObject < NAME > {}
@end
@implementation NAME ## _ProtocolMethodContainer
// load 方法添加混合协议.
+ (void)load {
if (!ext_addConcreteProtocol(objc_getProtocol(metamacro_stringify(NAME)), self))
fprintf(stderr, "ERROR: Could not load concrete protocol %s
", metamacro_stringify(NAME));
}
// load 之后, main 之前执行方法注入.
__attribute__((constructor))
static void ext_ ## NAME ## _inject (void) {
ext_loadConcreteProtocol(objc_getProtocol(metamacro_stringify(NAME)));
}
// load 方法添加混合协议.
BOOL ext_addConcreteProtocol (Protocol *protocol, Class methodContainer);
// load 之后, main 之前执行方法注入.
void ext_loadConcreteProtocol (Protocol *protocol);
可以在源码中清楚看到 concreteprotocol 这个宏定义为我们的协议添加了一个容器类，我们主要注入的比如 +sayHello 和 -age 方法都被定义在这个容器类之中。
然后在 +load 方法中调用了 ext_addConcreteProtocol 方法。
typedef struct {
// 用户定义的协议.
__unsafe_unretained Protocol *protocol;
// 在 __attribute__((constructor)) 时往指定类里注入方法的 block.
void *injectionBlock;
// 对应的协议是否已经准备好注入.
BOOL ready;
} EXTSpecialProtocol;
BOOL ext_addConcreteProtocol (Protocol *protocol, Class containerClass) {
return ext_loadSpecialProtocol(protocol, ^(Class destinationClass){
ext_injectConcreteProtocol(protocol, containerClass, destinationClass);
});
}
BOOL ext_loadSpecialProtocol (Protocol *protocol, void (^injectionBehavior)(Class destinationClass)) {
@autoreleasepool {
NSCParameterAssert(protocol != nil);
NSCParameterAssert(injectionBehavior != nil);
// 加锁
if (pthread_mutex_lock(&specialProtocolsLock) != 0) {
fprintf(stderr, "ERROR: Could not synchronize on special protocol data
");
return NO;
}
// specialProtocols 是一个链表，每个协议都会被组织成为一个 EXTSpecialProtocol，这个 specialProtocols 里存放了了这些 specialProtocols.
if (specialProtocolCount >= specialProtocolCapacity) {
...
}
#ifndef __clang_analyzer__
ext_specialProtocolInjectionBlock copiedBlock = [injectionBehavior copy];
// 将协议保存为一个 EXTSpecialProtocol 结构体.
specialProtocols[specialProtocolCount] = (EXTSpecialProtocol){
.protocol = protocol,
.injectionBlock = (__bridge_retained void *)copiedBlock,
.ready = NO
};
#endif
++specialProtocolCount;
pthread_mutex_unlock(&specialProtocolsLock);
}
return YES;
}
我们的 ext_loadSpecialProtocol 方法里传进去一个 block，这个 block 里调用了 ext_injectConcreteProtocol 这个方法。
ext_injectConcreteProtocol 这个方法接受三个参数，第一个是协议，就是我们要注入的方法的协议；第二个是容器类，就是框架为我们添加的那个容器；第三个参数是目标注入类，就是我们要把这个容器里的方法注入到哪个类。
static void ext_injectConcreteProtocol (Protocol *protocol, Class containerClass, Class class) {
// 获取容器类里所有的实例方法.
unsigned imethodCount = 0;
Method *imethodList = class_copyMethodList(containerClass, &imethodCount);
// 获取容器类里所有的类方法方法.
unsigned cmethodCount = 0;
Method *cmethodList = class_copyMethodList(object_getClass(containerClass), &cmethodCount);
// 拿到要注入方法的类的元类.
Class metaclass = object_getClass(class);
// 注入实例方法.
for (unsigned methodIndex = 0;methodIndex < imethodCount;++methodIndex) {
Method method = imethodList[methodIndex];
SEL selector = method_getName(method);
// 如果该类已经实现了这个方法，就跳过注入，不至于覆盖用户自定义的实现.
if (class_getInstanceMethod(class, selector)) {
continue;
}
IMP imp = method_getImplementation(method);
const char *types = method_getTypeEncoding(method);
if (!class_addMethod(class, selector, imp, types)) {
fprintf(stderr, "ERROR: Could not implement instance method -%s from concrete protocol %s on class %s
",
sel_getName(selector), protocol_getName(protocol), class_getName(class));
}
}
// 注入类方法.
for (unsigned methodIndex = 0;methodIndex < cmethodCount;++methodIndex) {
Method method = cmethodList[methodIndex];
SEL selector = method_getName(method);
// +initialize 不能被注入.
if (selector == @selector(initialize)) {
continue;
}
// 如果该类已经实现了这个方法，就跳过注入，不至于覆盖用户自定义的实现.
if (class_getInstanceMethod(metaclass, selector)) {
continue;
}
IMP imp = method_getImplementation(method);
const char *types = method_getTypeEncoding(method);
if (!class_addMethod(metaclass, selector, imp, types)) {
fprintf(stderr, "ERROR: Could not implement class method +%s from concrete protocol %s on class %s
",
sel_getName(selector), protocol_getName(protocol), class_getName(class));
}
}
// 管理内存
free(imethodList); imethodList = NULL;
free(cmethodList); cmethodList = NULL;
// 允许用户在容器类里复写 +initialize 方法，这里调用是保证用户复写的实现能够被执行.
(void)[containerClass class];
}
我们再看一下在 +load 之后 main 之前调用ext_loadConcreteProtocol 方法。
void ext_loadConcreteProtocol (Protocol *protocol) {
ext_specialProtocolReadyForInjection(protocol);
}
void ext_specialProtocolReadyForInjection (Protocol *protocol) {
@autoreleasepool {
NSCParameterAssert(protocol != nil);
// 加锁
if (pthread_mutex_lock(&specialProtocolsLock) != 0) {
fprintf(stderr, "ERROR: Could not synchronize on special protocol data
");
return;
}
// 检查要对应的 protocol 是否已经加载进上面的链表中了，如果找到了，就将对应的 EXTSpecialProtocol 结构体的 ready 置为 YES.
for (size_t i = 0;i < specialProtocolCount;++i) {
if (specialProtocols[i].protocol == protocol) {
if (!specialProtocols[i].ready) {
specialProtocols[i].ready = YES;
assert(specialProtocolsReady < specialProtocolCount);
if (++specialProtocolsReady == specialProtocolCount)
// 如果所有的 EXTSpecialProtocol 结构体都准备好了，就开始执行注入.
ext_injectSpecialProtocols();
}
break;
}
}
pthread_mutex_unlock(&specialProtocolsLock);
}
}
上面都是准备工作，接下来开始进入核心方法进行注入。
static void ext_injectSpecialProtocols (void) {
// 对协议进行排序.
// 比方说 A 协议继承自 B 协议，但是不一定是 B 协议对应的容器类的 load 方法先执行，A 的后执行. 所以如果 B 协议的类方法中复写了 A 协议中的方法，那么应该保证 B 协议复写的方法被注入，而不是 A 协议的容器方法的实现.
// 为了保证这个循序，所以要对协议进行排序，上面说的 A 继承自 B，那么循序应该是 A 在 B 前面.
qsort_b(specialProtocols, specialProtocolCount, sizeof(EXTSpecialProtocol), ^(const void *a, const void *b){
if (a == b)
return 0;
const EXTSpecialProtocol *protoA = a;
const EXTSpecialProtocol *protoB = b;
int (^protocolInjectionPriority)(const EXTSpecialProtocol *) = ^(const EXTSpecialProtocol *specialProtocol){
int runningTotal = 0;
for (size_t i = 0;i < specialProtocolCount;++i) {
if (specialProtocol == specialProtocols + i)
continue;
if (protocol_conformsToProtocol(specialProtocol->protocol, specialProtocols[i].protocol))
runningTotal++;
}
return runningTotal;
};
return protocolInjectionPriority(protoB) - protocolInjectionPriority(protoA);
});
// 获取项目中所有的类 ???.
unsigned classCount = objc_getClassList(NULL, 0);
if (!classCount) {
fprintf(stderr, "ERROR: No classes registered with the runtime
");
return;
}
Class *allClasses = (Class *)malloc(sizeof(Class) * (classCount + 1));
if (!allClasses) {
fprintf(stderr, "ERROR: Could not allocate space for %u classes
", classCount);
return;
}
classCount = objc_getClassList(allClasses, classCount);
@autoreleasepool {
// 遍历所有的要注入的协议结构体.
for (size_t i = 0;i < specialProtocolCount;++i) {
Protocol *protocol = specialProtocols[i].protocol;
// 使用 __bridge_transfer 把对象的内存管理交给 ARC.
ext_specialProtocolInjectionBlock injectionBlock = (__bridge_transfer id)specialProtocols[i].injectionBlock;
specialProtocols[i].injectionBlock = NULL;
// 遍历所有的类 ???.
for (unsigned classIndex = 0;classIndex < classCount;++classIndex) {
Class class = allClasses[classIndex];
// 如果这个类遵守了要注入的协议，那么就执行注入.
// 注意： 这里是 continue 不是 break，因为一个类可以注入多个协议的方法.
if (!class_conformsToProtocol(class, protocol))
continue;
injectionBlock(class);
}
}
}
// 管理内存.
free(allClasses);
free(specialProtocols); specialProtocols = NULL;
specialProtocolCount = 0;
specialProtocolCapacity = 0;
specialProtocolsReady = 0;
}
这一路看下来，原理看的明明白白，是不是也没什么特别的，都是 runtime 的知识。但是这个思路确实是 666。
04.3. 问题在哪？
这不挺好的吗？别人也分析过这个框架的源码，我再写一遍有什么意义？
这问题挺好，确实是这样，如果一切顺利，我这篇文章没有存在的意义。接下来看一下问题出现在哪？
看到我刚才的注释了吗？这个笑脸很灿烂。如果项目不大，比如项目只有几百个类，这些都没有问题的，但是我们项目有接近 30000 个类，没错，是三万。我们使用注入的地方有几十上百处，两套 for 循环算下来是一个百万级别的。而且 objc_getClassList 这个方法是非常耗时的而且没有缓存。
// 获取项目中所有的类 ???.
// 遍历所有的类 ???.
在贝聊项目上，这个方法在我的 iPhone 6s Plus 上要耗时一秒，在更老的 iPhone 6 上耗时要 3 秒，iPhone 5 可以想象要更久。而且随着项目迭代，项目中的类会越来越多， 这个耗时也会越来越长。
这个耗时是 pre-main 耗时，就是用户看那个白屏启动图的时候在做这个操作，严重影响用户体验。我们的产品就因为这个点导致闪屏广告展示出现问题，直接影响业务。
从上面的分析可以知道，导致耗时的原因就是原框架获取所有的类进行遍历。其实这是一个自动化的牛逼思路，这也是这个框架高于前面两个框架的核心原因。但是因为项目规模的原因导致这个点成为了实践中的短板，这也是作者始料未及的。
那我们怎么优化这个点呢？因为要注入方法的类没有做其他的标记，只能扫描所有的类，找到那些遵守了这个协议的再进行注入，这是要注入的类和注入行为的唯一联系点。从设计的角度来说，如果要主动实现注入，确实是这样的，没有更好方案来实现相同的功能。
但是有一个下策，能显著提高这部分性能，就是退回到上面两个框架所做的那样，让用户自己去标识哪些类需要注入。这样我把这些需要注入的类放到一个集合里，遍历注入，这样做性能是最好的。如果我从头设计一个方案，这也是不错的选择。
但是我现在做不了这些，我项目里有好几百个地方用了注入，如果我采用上面的方式，我要改好几百个地方。这样做很低效，而且我也不能保证我眼睛不会花出个错。我只能选择自动化去做这个事。
如果换个思路，我不主动注入，我懒加载，等你调用注入的方法我再执行注入操作呢？如果能实现这个，那问题就解决了。
1.开始我们仍然在 +load 方法中做准备工作，和原有的实现一样，把所有的协议都存到链表中。
2.在 __attribute__((constructor)) 中仍然做是否能执行注入的检查。
3.现在我们 hook NSObject 的 +resolveInstanceMethod: 和 +resolveClassMethod: 。
4.在 hook 中进行检查，如果该类有遵守了我们实现了注入的协议，那么就给该类注入容器中的方法。
代码和 demo 如下
https://github.com/newyjp/BLMethodInjecting
推荐↓↓↓
长
按
关
注
?【16个技术公众号】都在这里！
涵盖：程序员大咖、源码共读、程序员共读、数据结构与算法、黑客技术和网络安全、大数据科技、编程前端、Java、Python、Web编程开发、Android、iOS开发、Linux、数据库研发、幽默程序员等。
2万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
