关于mutable type的等价性问题

关于mutable type的等价性
有时候，观察等价性可能到时bug,甚至可能破坏RI
例：
其结果为

为什么我们对Set中的元素list进行了mutate后(仅仅在list中增加了一个元素"B")，再次在Set中寻找list时，尽管Set中确实包含一个[A,B]的List,但set.contain(list)的结果却是false？

因为List是一个mutable type，而对mutable type具体实例进行的mutation操作会影响这个实例equal()和hashCode()的结果。

具体而言，当List list被mutated后,它的hashCode会发生改变，但是在HashSet中并没有把list移到一个新的bucket（哈希桶）,因此，这个List就会再也找不到了。(因为它的HashCode变了， 但在HashSet的位置却没有改变)
如图所示，对list的add操作前后，HashSet没有发生改变，改变的只有list的hash值
因此，对于即合Set同一个元素list，当其经过mutation操作，使hashCode发生了改变，Set中也无法找到当出的list了。