编程狂人|负载均衡之 LVS 与 Nginx 对比

最新推荐文章于 2023-02-21 08:00:55 发布
最新推荐文章于 2023-02-21 08:00:55 发布
阅读量255 收藏 1
点赞数
分类专栏： Java 文章标签： 负载均衡 nginx 服务器
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/Q54665642ljf/article/details/126154831
版权

今天总结一下负载均衡中LVS与Nginx的区别,好几篇博文一开始就说LVS是单向的,Nginx是双向的,我个人认为这是不准确的,LVS三种模式中,虽然DR模式以及TUN模式只有请求的报文经过Director,但是NAT模式,Real Server回复的报文也会经过Director Server地址重写:

对这三种模式有不了解的可以参考我之前的文章: LVS服务DR模式安装布署过程 ， LVS负载均衡集群架构 。

首先要清楚的一

最低0.47元/天 解锁文章
Java程序V
关注
  • 0
    点赞
  • 踩
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
专栏目录
Lvs & Nginx 对比？
Thomas.Sir’s Article
03-15 3592
lvs和nginx都是现在很主流的负载均衡方式，他们各有优缺点，在生产环境需要根据其特点做出选择： LVS Nginx 四层 四层/七层 抗负载能力 强 弱 配置性 可配置性低 同时也减少了人为出错的概率 可配置性高 可以配置一些高级功能 稳定性 稳定性高 有完整的双机热备方案 稳定性低，有单机故障 无现成的双机热备方案 网络架
Nginx/LVS/HAProxy 负载均衡软件的优缺点对比
weixin_30631587的博客
01-25 121
Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件，一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术，具体的应用需求还得具体分析。如果是中小型的Web应用，比如日PV小于1000万，用Nginx就完全可以了；如果机器不少，可以用DNS轮询，LVS所耗费的机器还是比较多的；大型网站或重要的服务，且服务器比较多时，可以考虑用LVS。目前关于网站架构一般比较合...
Nginx vs LVS 软负载均衡技术选型总结【原创】
weixin_30278237的博客
10-28 141
选型总结： 【运维角度】：LVS对网络依赖性较高，却没有日志输出，不方便运维维护及排查问题。LVS属于重量级应用，LVS多时候不能配置成功都是因为网络问题而不是配置问题，出了问题要解决也相应的会麻烦得多。比如LVS第一次配置需要在应用服务器中配置路由规则，当配置文件或者网络规则配置错误时，没有任何日志可以排查到错误原因，只能通过抓包方式一步一步排查。所以从云计算自动化角度来说，选择可维...
聊聊负载均衡 LVS vs Nginx 对比
关注微信公众号【开源Linux】，后台回复『10T』，领取10T学习资源大放送，涵盖Linux、虚拟化、容器、云计算、网络、Python、Go等书籍和视频
02-21 213
来源：cnblogs.com/Courage129/p/14383897.html大家好，今天来聊聊负载均衡如何选择。Nginx特点正向代理与反向代理负载均衡动静分离Nginx的优势可操作性大网络依赖小安装简单支持健康检查以及请求重发LVS 的优势抗负载能力强配置性低工作稳定无流量今天总结一下负载均衡中LVS与Nginx的区别,好几篇博文一开始就说LVS是单向的,Nginx是双向的,我个人认为这是...
LVS、Nginx负载分衡构建实战，以及应用性能对比
chengfei112233的专栏
06-06 1717
一、LVS负载均衡结构 二、Nginx的负载结构 三、LVS和Nginx的对比 四、负载均衡选型 五、在高并发环境中LVS,Nginx的角色 一、LVS负载均衡结构 LVS负载均衡： 针对高可伸缩、高可用网络服务的需求，基于IP层的负载平衡调度解决方法，并在Linux内核中实现了这些方法，将一组服务器构成一个实现可伸缩的、高可用网络服务的虚拟服务器。 IPVS的总体结构主要
linux服务器之LVS、Nginx和HAProxy负载均衡器对比总结
09-15
主要介绍了linux服务器之LVS、Nginx和HAProxy负载均衡器对比,需要的朋友可以参考下
LVS & Nginx负载理论对比
08-31
LVS & Nginx负载均衡优缺点对比
L4+L7 负载均衡 Keepalived+LVS+nginx搭建nginx高可用集群
最新发布
04-16
Keepalived+LVS+nginx搭建nginx高可用集群
负载均衡器技术Nginx和F5的优缺点对比
01-09
　在一台服务器的操作系统上，安装一个附加软件来实现负载均衡，如Nginx负载均衡（我们管理系统平台使用的也是这款均衡器）。它的优点是基于特定环境、配置简单、使用灵活、成本低廉，可以满足大部分
LVS和Nginx
u013435382的博客
06-21 868
一.详细描述常见nginx常用模块和模块的使用示例 1.nginx 简介 Nignx（Engine X）是一款高度模块化的，轻量级的，高性能的HTTP和反向代理服务器，另外它也可以作为邮件代理服务器。 反向代理服务器： 正向代理：代理对象为客户端做代理，客户端无法直接访问服务端，需要通过配置代理对象才可以访问；而服务端只需要与代理对象打交道，不需要感知客户端的存在。例如...
负载均衡 LVS vs Nginx 对比！还傻傻分不清？
良月柒
02-07 251
程序员的成长之路互联网/程序员/技术/资料共享关注阅读本文大概需要 5.5分钟。来自：cnblogs.com/Courage129/p/14383897.htmlNginx特点正向代理与反向代理负载均衡动静分离Nginx的优势可操作性大网络依赖小安装简单支持健康检查以及请求重发LVS 的优势抗负载能力强配置性低工作稳定无流量今天总结一下负载均衡中LVS与Nginx的区别,好几篇博文一开始就说L...
负载均衡 LVS vs Nginx 对比，还傻傻分不清？
yanglingzhi888的博客
07-03 236
今天总结一下负载均衡中LVS与Nginx的区别,好几篇博文一开始就说LVS是单向的,Nginx是双向的,我个人认为这是不准确的,LVS三种模式中,虽然DR模式以及TUN模式只有请求的报文经过Director,但是NAT模式,Real Server回复的报文也会经过Director Server地址重写:首先要清楚的一点是,LVS是一个四层的负载均衡器,虽然是四层,但并没有TCP握手以及分手,只是偷窥了IP等信息,而Nginx是一个七层的负载均衡器,所以效率势必比四层的LVS低很多,但是可操作性比LVS高,后
LVS和Nginx实现负载均衡功能的比较
weixin_43669384的博客
03-27 466
lvs( Linux Virtual Server),意即Linux虚拟服务器，是一个虚拟的服务器集群系统。本项目在1998年5月由章文嵩博士成立，是中国国内最早出现的自由软件项目之一。已经是整合在linux内核中 ， LVS集群采用IP负载均衡技术和基于内容请求分发技术。调度器具有很好的吞吐率，将请求均衡地转移到不同的服务器上执行，且调度器自动屏蔽掉服务器的故障，从而将一组服务器构成一个高性能的...
负载均衡 LVS vs Nginx 对比
爱琴孩的博客
02-05 155
今天总结一下负载均衡中LVS与Nginx的区别,之前看过好几篇博文一开始就说LVS是单向的,Nginx是双向的,我个人认为这是不准确的,LVS三种模式中,虽然DR模式以及TUN模式只有请求的报文经过Director,但是NAT模式,Real Server回复的报文也会经过Director Server地址重写:首先要清楚的一点是,LVS是一个四层的负载均衡器,虽然是四层,但并没有TCP握手以及分手,只是偷窥了IP等信息,而Nginx是一个七层的负载均衡器,所以效率势必比四层的LVS低很多,但是可操作性比LV
LVS和Nginx的区别
weixin_45697805的博客
01-11 1127
nginx工作在网络的第7层，所以它可以针对http应用本身来做分流策略，比如针对域名、目录结构等，相比之下lvs并不具备这样的功能，所以nginx单凭这点可以利用的场合就远多于lvs了；但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs，所以经常要去触碰触碰，由lvs的第2条优点来看，触碰多了，人为出现问题的几率也就会大。 nginx对网络的依赖较小，理论上只要ping得通，网页访问正常...
nginx与lvs
zKUN_bit的博客
10-13 246
Nginx和lvs的区别 lvs lvs工作在第四层也就是传输层，抗负载能力强，仅作请求分发用，没有流量，所以很少出现服务器内部故障 lvs基本上能支持所有应用 nginx nginx工作在第七层也就是应用层，可以利用HTTP本身针对域名等来做分流策略，lvs不具备 nginx安装配置比较简单 nginx可以检查到服务器内部故障 nginx也能承受高负载并且稳定，但是比较lvs还是差了几个等级 ...
lvs、haproxy、nginx负载均衡的比较分析
weixin_34029949的博客
10-31 182
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。 所以小D建议，如果网站访问量不是门户级别的用HAP...
lvs和nginx负载均衡区别
07-28
LVS和Nginx都是常用的负载均衡工具，但它们在负载均衡方面有一些区别。LVS是一个网络层的负载均衡工具，它通过将流量分发到多个服务器来实现负载均衡。LVS具有多个等级，可以根据需求选择不同的等级。然而，LVS的负载度和稳定度相对较差，因为它受限于机器的IO和配置，并且存在一些难以避免的bug。此外，LVS没有现成的双机热备方案，所以在单机上运行LVS存在一定的风险。\[1\] 相比之下，Nginx是一个应用层的负载均衡工具，具有更大的用户可操作性空间。它可以作为网页静态服务器，支持Rewrite重写规则、GZIP压缩和缓存等功能。此外，Nginx还可以根据http应用本身来做分流策略，实现静态分离，针对域名、目录结构等进行负载均衡。相比之下，LVS并不具备这些功能。然而，由于Nginx具有更多的可调整度，经常需要进行调整，因此人为出现问题的几率也较大。此外，Nginx的网络依赖性较小。\[2\] 综上所述，LVS和Nginx在负载均衡方面有一些区别。LVS是一个网络层的负载均衡工具，而Nginx是一个应用层的负载均衡工具。它们在功能和稳定性方面有所不同，因此在选择使用时需要根据具体需求进行评估。 #### 引用[.reference_title] - *1* *2* [负载均衡 LVS 与 Nginx 对比](https://blog.csdn.net/daocaokafei/article/details/117793251)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^control_2,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item] - *3* [LVS与Nginx区别](https://blog.csdn.net/zzz127333092/article/details/83827005)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^control_2,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item] [ .reference_list ]

“相关推荐”对你有帮助么？

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值