全球各量子计算路线专利布局大盘点

内容来源：量子前哨（ID：Qforepost）

编辑丨慕一  编译/排版丨沛贤

深度好文：2500字丨15分钟阅读

随着实用化商业量子计算机的逐步落地，这些计算机的性能不仅优于传统计算机并能产生可观的收入，因此它们开始成为专利主攻的目标，从而使知识产权领域的竞争变得越来越重要。

2023年是量子计算技术快速发展的一年，在可扩展量子计算和量子纠错等关键领域取得了重大进展。当前，大量科技公司和研究院所正在开发用于创建量子比特的多种物理实现方法或模式，并在性能指标（例如量子比特数量、正确率、退相干时间和门速度）方面实现不同的突破。

专利是衡量技术领域创新速度和资源分布的有效指标。2024年伊始，本文从专利版图的角度探讨了量子计算行业的最新发展热点和趋势，并探讨了快速发展的量子领域的专利战略布局。

2023年，量子计算领域的新专利申请的公布率持续呈上升趋势。

2001-2023年量子计算专利申请总量（图片来源：网络）

据已公开的专利显示，中国国家知识产权局（CNIPA）在公布的量子计算专利申请数量上居于领先，美国专利商标局（USPTO）、欧洲专利局（EPO）和日本专利局（JPO）跟随其后。如下图所示，韩国、加拿大、澳大利亚、印度、中国台湾和以色列的专利局也提交了大量量子计算专利申请。

虽然公司可以选择在全球范围内申请专利，但一般优先倾向于在本国申请，然后在主要国外市场进行战略申请。这种专利申请的分布格局表明中国、美国、欧洲和日本在量子计算研究和投资方面处于领先及前列地位，同时也反映了它们巨大的市场规模和成熟的专利体系。

2004-2023年各国地区量子计算专利申请量（图片来源：网络）

针对各类领先的量子计算路线模式的专利申请分布（如果专利申请的摘要或权利要求包含与该路线相关的关键字，则该专利申请被归类为针对特定模式），下图进行了说明。

针对超导量子计算的专利申请数量几乎与其他模式的专利申请总数相持平。这表明超导量子计算是技术端研发最广泛的路线，同时也反映出引领超导量子计算领域的大公司的影响力。

继超导量子计算之后，专利申请数量最多的是基于光量子、量子点、离子阱和拓扑量子计算的技术。而中性原子、核磁共振和金刚石色心量子计算的专利申请相对较少，这表明这些技术主要由学术机构和初创公司研发。

2004-2023年针对领先量子计算机路线模式的专利申请量（图片来源：网络）

量子计算不同技术路线专利申请的活动趋势如下所示。

虽然已公布的超导量子计算专利申请数量总体呈健康增长趋势，但到2023年出现明显的下降拐点。

2014-2023年超导量子计算已发布专利申请折线图（图片来源：网络）

光量子和离子阱量子计算的专利申请公布量一直在迅速增加，且光量子增势最高，这体现了光量子计算技术路线已经成为主流。拓扑量子计算的专利申请量在2023年略有下降。值得注意的是，量子点技术的专利申请量在2019年达到峰值，随后呈下降趋势，这可能表明人们对该领域的兴趣减弱。

2014-2023年4种量子计算技术已发布专利申请折线图（图片来源：网络）

尽管数量不多，但中性原子、核磁共振和金刚石色心计算的专利申请近年来也在增加。值得注意的是，中性原子量子计算的增长模式与光量子和离子阱量子计算的增长模式相近，但延迟了三年。这一趋势表明中性原子量子计算有跻身主流量子路线的潜力。

2014-2023年3种量子计算技术已发布专利申请折线图（图片来源：网络）

下图描述了主要专利管辖区公布的每种主流量子计算路线模式的专利申请数量。值得注意的是，尽管中国的量子计算专利申请总数最高，但美国在每种主要量子计算路线上的专利申请方面均处于领先地位。这表明美国在量子硬件的研发进度上处于领先地位，而中国则更侧重量子软件和量子计算机的商业应用领域。

来自不同国家的科技公司对不同的量子计算路线模式表现出不同的侧重点。例如，在光量子和量子点技术方面，美国专利的数量占据主导地位；而中国在超导、离子阱和拓扑量子计算方面具有明显的竞争力。欧洲专利在各种路线模式中表现出更加均衡的分布，而日本则显示出对超导和光量子技术的特别青睐。

2004-23年各国地区之间不同路线的已公布专利申请的百分比（图片来源：网络）

本文还研究了专利申请中引用量子计算的物理实现的程度。在提及至少一种物理实现方式的专利申请中，我们发现24%的申请在其独立权利要求中包含与至少一种方式相关的关键字，这可能将专利的范围限制为特定方式。

同时，54％的专利在从属权利要求中包含某种形态，但在独立权利要求中未包含该形态，这表明该技术可能适用于各种量子计算类型，而不会将专利限制于单一形态。

最后，22%的申请专利在说明书中讨论了物理实现，但在权利要求中省略了它们，这表明这些专利关注的是量子计算机物理实现以外的领域，并主要将其作为背景信息或允许披露来提及。

（图片来源：网络）

目前，量子计算的专利申请率在不断上升，反映出该行业正在快速增长。

有关量子计算机路线的专利具有潜在的影响力，因为它们包含整个产业链中使用的基础技术，这些技术通常很容易检测，但很难围绕其进行设计。

然而，专门针对量子计算机物理实现方式的专利仅占所有量子计算专利的一小部分（不到10%）。与较成熟的行业相比，大多数路线模式的专利申请量仍然不大。这个相对开放的领域为公司获得广泛且有影响力的专利提供了独特的机会。

即使对于不以量子计算机的特定技术路线为中心的发明，详细说明硬件特征也是有利的。这样的公开不仅满足了对可行的书面描述的要求，而且还提供了有效区分缺乏相应公开的现有技术的选项。

在这种情况下，关于如何针对特定物理实现调整或优化更高级别的技术或应用程序的公开变得特别有价值，在突出专利的新颖性和为潜在专利方面提供战略利益。

以上专利的相关数据揭示了各量子计算路线模式之间不同的成熟度。超导技术比光量子和离子阱技术等其他关键方法领先两到三年。与此同时，中性原子量子计算等新兴领域的专利申请也在增加。

在充满不确定性的领域，未来可能倾向于单一模式或促进多种模式的共存/整合，这种多样化的专利格局成为战略专利规划的关键因素。虽然以领先的方式获得强有力的专利保护对于成功至关重要，但投资于保护较少的领域可能会产生不成比例的高回报。

专利数据还凸显了量子计算领域激烈的全球竞争，美国在所有关键模式的专利申请中处于领先地位，但所占份额往往小于中国和欧洲的总和。鉴于量子计算被视为与国家安全相关的问题，公司在进入某些市场时可能会遇到监管挑战。

应对方式上，他们可能会考虑将专利许可作为难以进入的市场中的替代收入来源。在这种情况下，如果目标被许可人在竞争对手的国内市场反主张，这将产生相当大的影响力。因此，对于公司来说，不仅在其运营市场而且在其主要竞争对手的母国寻求专利保护可能具有战略利益。