C++ 中常量成员函数

class X
{
public:
X():buffer_(0),isComputed_(false){}
//...
void setBuffer()
{
     int *tmp = new int[MAX];
     delete []buffer_;
     buffer_=tmp;
}
void modifyBuffer(int index,int value) const //不道德！
{
     buffer_[index] = value;
}
int getValue() const
{
     if(! isComputed)
     {     
        computedValue_ = expensiveOperation();//错误！
        isComputed_ = true;//错误！
     }
     return computedValue_;
}
private:
     static int expensiveOperation();
     int *buffer_;
     bool isComputed_;
     int computedValue;
};

1、modifyBuffer可以被合法地标记为常量，因为它没有修改X对象，它只是修改X的buffer_成员所指向的一些数据。

这种做法是合法的，但很不道德。
2、getValue被标记为const ，但是改变了X对象,显然是错误的。

    对getVlue的有两种修改，一下作对比

想法一：

int getValue() const
{
     if(!isComputed_)
     {
         X *const aThis = const_cast<X *const>(this);//糟糕的念头！
         aThis->computedValue_ = expensiveOperation();
         aThis->isComputed_ = true;
     }
     return computedValue_;
}

评价：const 成员函数中不能对成员变量修改是因为this指针为const X * const this（非const成员函数this 指针为X * const this），

所以有“X *const aThis = const_cast<X *const>(this);”这一步的想法。千万要抵制这种错误的诱惑！

想法二：

将有关数据成员声明为mutable。问题轻松解决！