在2018年,互联网公司在巨大的压力下,迎来了一场走向2B的大迁移。三年多时间过去,这场迁移的价值确实得到了社会各界的认同,“信息技术与实体经济融合”成为了多项国家战略的基本行动逻辑。
但客观来看,这场被冠以“产业互联网”之名的行动,却没有给互联网公司们带来想象中的“二次崛起”。迟迟打不开的盈利空间,与传统行业融合的种种困难,都在提醒我们互联网摧枯拉朽的神话,在2B市场上不大可能复刻。
而另一面,随着疫情形势愈加严峻与监管力度的持续加大,互联网公司在C端的生存环境在进一步恶化。裁员、拆分、股市暴跌,等等关键词频繁闪烁在互联网巨头的头顶,从而导致这些企业走向2B的压力进一步加大。
接下来,我们大概率会看到这样一种变化:互联网行业在2B样样都能做,结果样样都做不好的怪圈中发生改变,开始思考能不能先把一个或几个重点行业做好,形成真正的赢利点,然后再谈其他。
而这场从互联网解决一切问题,到互联网服务重点行业的思维收束中,第一站大概率是能源。
赋能or服务:
产业互联网的真正难题
这几年,我们已经看到了太多互联网、云计算、AI公司的2B发布会。每次都会用一页PPT列上数十个行业,再用一页打上几十家合作伙伴,再请几位案例级客户来发表证言。
长此以往,大家都很疲倦了,开始意识到这些互联网公司总是能拿出一大堆新概念,但真正的客户却基本听不懂;每次都有若干案例,但却没有真正的规模化营收;每次都展示不少客户,但这些很可能是他们在这个行业仅有的客户。
在互联网巨头开始推进产业互联网的时候,对其定义是“以互联网技术赋能传统行业,帮助传统行业振兴”。但几年来我们