chatGPT 与文言一心的对比

文章对比了ChatGPT和文言一心在回答关于汉昭帝刘弗陵问题时的表现。ChatGPT的提问方式严谨但给出的答案有误,而文言一心的回答被评价为不准确。结论认为,当前AI替代程序员的能力仍有待提升。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

今天文言一心终于申请下来了,马上测试一下。

我测试的是汉昭帝刘弗陵,百度百科如下所示:

使用chatGPT 的提问如下所示:

使用文言一心的测试如下所示:

从上述回答中可以看出,chatGPT对于提问更加严谨,可是回答却有点错误

对比:

而文言一心,在我看来根本就是瞎扯,综上所述,chatGPT 或者文言一心替代程序员的日子还有一段时间。

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值