永结无间Ⅶ--具有知识图谱的高级 RAG

将知识图谱与先进的检索增强生成 (RAG) 策略相结合，以增强人工智能驱动的信息检索和生成

在增强 RAG 系统方面，知识图谱已成为改变游戏规则的因素。与传统矢量数据库不同，知识图谱提供丰富、互联的信息表示，可显著提高检索内容的质量和相关性。

作为一个花了无数时间尝试不同 RAG 架构的人，我可以自信地说，整合知识图谱是我项目的一个转折点。捕捉数据中复杂关系和上下文的能力为更智能、更细致的检索开辟了新的可能性。

为 RAG 构建强大的知识图谱

在深入研究高级检索策略之前，了解如何构建针对 RAG 系统的有效知识图谱至关重要。以下是一些关键注意事项：

a) 实体提取和链接：良好知识图谱的基础在于准确的实体提取和链接。我发现使用命名实体识别 (NER) 模型和实体链接技术的组合可产生最佳效果。例如，您可以使用 spaCy 进行初始 NER，然后使用更复杂的实体链接模型（如 BLINK）来解决歧义并将实体链接到 Wikidata 等知识库。

b) 关系提取：识别实体之间的关系是知识图谱真正发挥作用的地方。我成功地结合了远程监督技术以及针对特定领域数据进行微调的预训练语言模型。这种方法可以提取显式和隐式关系，从而创建更全面的图结构。

c) 属性丰富：为了使您的知识图谱更具信息量，请使用相关属性丰富实体。这可能涉及集成来自多个来源的数据，例如将结构化数据库信息与从文档中提取的非结构化文本相结合。

d) 时间和空间维度：不要忘记在适用的情况下加入时间和空间信息。这为您的知识图谱添加了关键背景，从而能够根据时间和位置限制进行更精确的检索。

e) 本体设计：设计一个结构良好的本体对于组织您的知识图谱至关重要。我建议从现有的本体（如 Schema.org 或特定领域的本体）开始，然后扩展它们以适合您的特定用例。

高级检索策略

现在我们已经有了可靠的知识图谱，让我们探索一些利用其功能的高级检索策略：

a) 多跳推理：在 RAG 中使用知识图谱最令人兴奋的方面之一是能够执行多跳推理。我们可以遍历图谱来查找可能距离初始查询实体有几跳的相关信息，而不是依赖单步检索。

实施提示：我发现使用强化学习方法训练图形遍历代理是成功的。从简单的策略梯度方法开始，随着性能的微调逐渐增加复杂性。

b) 子图提取：不要检索单个实体或三元组，而要考虑提取相关子图。这为语言模型在生成过程中提供了更丰富的上下文。

算法概要：

1. 从查询中识别种子实体
2. 根据相关性得分扩展到邻近节点
3. 应用修剪技术来维持可管理的子图大小
4. 使用图神经网络对子图结构进行编码

c) 混合检索：将基于知识图谱的检索与传统的向量相似性搜索相结合，以获得更全面的方法。这使您可以同时利用结构化关系和语义相似性。

个人经验：在我的项目中，我发现使用基于图和基于向量的检索分数的加权组合可以显著提高检索质量。尝试不同的加权方案，以找到适合您用例的最佳平衡。

d) 使用知识图谱进行查询扩展：利用知识图谱来扩展和细化用户查询。这可能涉及添加相关实体、属性，甚至基于图遍历生成多个查询变体。

示例方法：

1. 从用户查询中提取关键实体
2. 遍历知识图谱以查找密切相关的实体和关系
3. 生成包含此附加上下文的多个查询变体
4. 使用扩展的查询集执行检索并汇总结果

e) 图结构的上下文嵌入：不要孤立地处理知识图谱元素，而是嵌入整个子图结构来捕获上下文信息。这允许进行更细致的检索，考虑实体和关系的更广泛背景。

技术实现：我已成功使用图注意力网络 (GAT) 为子图生成上下文嵌入。然后，这些嵌入可与传统检索方法结合使用，以获得更好的结果。

f) 时间和因果推理：利用知识图谱中编码的时间和因果信息执行更复杂的检索。这对于回答涉及事件序列或因果关系的问题特别有用。

算法方法：

1. 识别查询中的时间或因果模式
2. 沿时间或因果边缘遍历知识图谱
3. 提取相关事件序列或因果链
4. 根据时间/因果一致性对结果进行排序和过滤

g) 分层检索：利用许多知识图谱的分层特性进行多级检索。从广泛的概念开始，根据查询和上下文逐步缩小到更具体的信息。

实施策略：

1. 从图中的高级类别节点开始
2. 根据查询相关性按层次结构降序排列
3. 根据查询的特殊性动态调整遍历深度
4. 结合来自多个层级的信息以获得综合结果
5. 将 LLM/SLM 与知识图谱增强型 RAG 相集成

现在我们已经介绍了高级检索策略，让我们探索如何将大型语言模型 (LLM) 和小型语言模型 (SLM) 与我们的知识图增强型 RAG 系统有效地结合起来。

协同知识图谱和 LLM 打造卓越 RAG 系统

a) 查询理解和分解：使用 LLM 作为前端来分析和分解复杂查询为子查询，以便知识图谱检索系统更有效地处理。

示例工作流程：

1. 用户提交复杂查询
2. LLM 分析查询并将其分解为逻辑组件
3. 每个组件都被转换成一个图形查询或检索任务
4. 各个组件的结果被汇总并传回 LLM 以生成最终响应

b) 图引导生成：不是使用检索到的信息作为简单的上下文，而是使用检索到的子图的结构来指导 LLM 的生成过程。

实施方法：

1. 根据查询检索相关子图
2. 将子图转换为结构化的提示格式（例如线性化的图形表示）
3. 使用此结构化提示来约束和指导 LLM 的生成
4. 实施后处理步骤以确保生成的文本与图形结构一致

c) 迭代检索生成循环：在 LLM 和知识图谱检索系统之间创建反馈循环，以获得更精细、更准确的响应。

流程概述：

1. 根据用户查询执行初始检索
2. LLM 使用检索到的信息生成响应
3. LLM 识别知识方面的差距或不确定性
4. 制定知识图谱的后续查询
5. 整合新检索到的信息并完善响应
6. 重复步骤 3-5，直到生成满意的响应或达到最大迭代限制

d) 通过 LLM 增强知识图谱：使用 LLM 根据生成的内容和用户交互动态地增强和扩展知识图谱。

实施策略：

1. LLM 使用检索到的知识图谱信息生成响应
2. 分析生成的内容以获取新的实体、关系或事实
3. 通过置信度评分或人工验证来验证新信息
4. 将经过验证的信息添加到知识图谱中，根据需要创建新的节点和边

e) Graph-LLM 集成的注意力机制：开发自定义注意力机制，使 LLM 在生成过程中能够关注检索到的子图的相关部分。

技术方法：

1. 使用图神经网络对检索到的子图进行编码
2. 在 LLM 和图嵌入之间实现交叉注意层
3. 训练注意力机制，根据生成上下文对相关图形元素进行优先排序
4. 使用参与图信息来影响生成过程中的 token 概率

f) 事实核查和一致性执行：利用知识图谱作为事实来源来核查并确保 LLM 生成的响应的一致性。

流程：

1. LLM 根据检索到的信息生成响应
2. 从生成的文本中提取声明和陈述
3. 根据知识图谱验证这些说法
4. 标记不一致或不受支持的陈述
5. 自动纠正答案或提示人工审核

g) 多语言和跨语言能力：通过将知识图谱信息与多语言 LLM 相结合来增强 RAG 系统的多语言能力。

实施注意事项：

1. 维护跨语言实体对齐的多语言知识图谱
2. 使用与语言无关的图嵌入来表示实体和关系
3. 采用多语言 LLM 或特定语言的 SLM 来理解查询并生成响应
4. 实现跨语言实体链接，将一种语言的查询与另一种语言的图表信息连接起来

h) 处理不确定性和不完整信息：制定策略来优雅地处理知识图谱具有不完整或不确定信息的情况。

方法：

1. 实现知识图谱边和属性的置信度得分
2. 通过检索过程传播不确定性信息
3. 使用专门的标记或输入格式向 LLM 传达不确定性
4. 训练 LLM 生成适当的响应，以反映检索到的信息的确定性水平

i) 可解释的人工智能集成：将知识图谱结构与基于 LLM 的解释相结合，以提供更透明和可解释的响应。

实施策略：

1. 使用知识图谱结构生成解释模板
2. 聘请法学硕士用自然语言解释填充这些模板
3. 为想要深入挖掘的用户提供底层知识图谱的交互式探索
4. 实现多层次的解释系统，让用户可以选择自己喜欢的解释深度
5. 优化性能和可扩展性

当您使用知识图谱和 LLM 实现这些高级 RAG 策略时，您可能会遇到性能和可扩展性挑战。以下是解决这些问题的一些技巧：

a）分布式图处理：对于大规模知识图谱，可以使用 Apache Giraph 或 Google 的 Pregel 等框架实现分布式图处理，从而实现跨多台机器执行复杂的图操作。

b) 层次化图表摘要：创建知识图谱的层次化摘要，以实现更快的高级检索。仅在必要时深入研究详细的子图。

c) 缓存和预计算：为经常访问的子图实现智能缓存机制，并预先计算常见查询模式的嵌入或相关性分数。

d) 查询优化：开发查询优化器，可以重写和优化复杂的图形查询，以实现更高效的执行。

e) 异步处理：实现异步处理管道，以并行化图形检索、LLM 推理和响应生成。

f) 模型量化和提炼：对于边缘部署或资源受限的环境，请考虑使用 LLM 或知识图谱嵌入的量化版本。您还可以探索模型提炼技术，以创建更小、更快的模型，使其性能接近更大的模型。

g) 增量更新：设计您的系统以支持知识图谱的增量更新，允许您添加新信息而无需重建整个图谱。

道德考量与偏见缓解

当我们利用知识图谱和 LLM 突破 RAG 系统的界限时，解决道德问题和实施偏见缓解策略至关重要：

a) 知识图谱中的偏见：定期审核知识图谱中实体表示、关系分布和属性覆盖范围的偏见。实施技术来平衡和多样化您的图谱内容。

b) 信息源的透明度：为从知识图谱中检索到的事实提供清晰的出处信息，让用户了解信息的来源和可靠性。

c) 处理矛盾信息：制定处理知识图谱中矛盾信息的策略，例如呈现多种观点或表明来源之间的共识程度。

d) 隐私和数据保护：确保您的知识图谱和检索系统符合数据保护法规，并在适当的情况下实施差异隐私等隐私保护技术。

e) 法学硕士的道德使用：实施保护措施，防止产生有害或有偏见的内容，即使此类信息可能存在于知识图谱中。

f) 持续监控和改进：建立系统持续监控 RAG 系统的输出，收集反馈并不断改进知识图谱和检索生成流程。

未来方向和研究机会

当我们深入研究使用知识图谱的高级 RAG 检索策略时，让我们探索该领域一些令人兴奋的未来方向和研究机会：

a) 多模态知识图谱：研究将多模态信息（文本、图像、视频、音频）集成到知识图谱中，以实现更全面、更多样化的检索。

b) 图形算法的量子计算：探索量子计算算法在图形处理和检索方面的潜力，这可以显著加快某些类型的图形查询的速度。

c) 联合知识图谱：开发用于查询和推理分布式联合知识图谱的技术，同时保护隐私并确保一致性。

d) 神经符号人工智能集成：研究神经模型（如 LLM）和基于知识图谱的符号推理系统之间的更深层次的集成，旨在实现更强大、更可解释的人工智能系统。

e) 动态和时间知识图谱：推进动态和时间知识图谱领域的发展，实现对变化的信息和时间关系的更复杂的推理。

f) 常识推理：利用常识知识增强知识图谱，并开发可利用这些信息实现更像人类的推理能力的检索策略。

g) 跨语言和多语言知识图谱：进一步开发创建和查询跨多种语言和文化的知识图谱的技术，从而实现更具全球包容性的人工智能系统。

结论：

知识图谱与先进的 RAG 系统和大型语言模型的集成代表着我们在创建更智能、更情境感知和更可靠的 AI 系统方面取得了重大飞跃。通过利用知识图谱中的结构化关系，我们可以增强检索过程，为生成提供更丰富的上下文，并实现更复杂的推理能力。

正如我们在本篇博文中所探讨的那样，有许多策略和技术可用于实现和优化这些系统。从多跳推理和子图提取到迭代检索生成循环和图引导的 LLM 输出，可能性是巨大且令人兴奋的。

然而，能力越大，责任越大。当我们突破这些技术的界限时，务必要牢记道德考量、潜在偏见以及人工智能系统的透明度和可解释性需求。

该领域正在迅速发展，有许多开放的研究问题和创新机会。无论您是致力于提高检索准确性、扩展到海量知识图谱，还是探索与语言模型的新集成，都有很多具有挑战性和影响力的问题需要解决。

我鼓励您尝试这些技术，将它们应用于您的特定用例，并将您的发现回馈给社区。人工智能的未来在于这些结构化知识、灵活检索和高级语言理解的强大组合。通过突破可能的界限，我们可以创建不仅更强大，而且更可靠、更透明、对整个社会更有益的人工智能系统。

​

​​​​​欢迎前往我们的公众号，阅读更多时事资讯​

创作不易，觉得不错的话，点个赞吧！！！