周六小记

先来一段杯具~~：

        闹钟准时在七点钟响了，晃荡着晕乎乎的脑袋，迷迷糊糊的走到洗漱台开始刷牙，当牙刷和牙齿开始发生多次摩擦后，居然闻到了久违的洗面奶的味道。尼玛，我把洗面奶当成牙膏拿来刷牙了，我勒个去，赶紧漱口，不停的漱口，然后拿起洗面奶看看后面的注意事项，尼玛，没有写误食会不会有毒啊。本来晕乎乎的脑袋这一下就清醒啦。

 

言归正传，早就听说《source code》这部科幻电影了，听说和盗梦空间一样，经过迅雷的一夜奋战，终于download下来了，而且是蓝光720P，赶紧把文件拿到家里的液晶电视上看，谁知死活没声音。google上查了下，因为涉及专利问题，大多数液晶电视自带的解码器音频不能解DTS格式，到网上找了教程，下了一堆软件，终于把DTS转换到AC3了。电影时间也就90分钟。对这部期待已久的电影不得不写点观后感，不然枉费我这么长的期待。

 

《source code》观后感：

电影是讲一个博士通过自己的代码程序，让一个只有大脑还存活的上尉继承一场恐怖活动中牺牲的人的记忆，以便可以重现灾难发生前8分钟的事情，从而使得这个上尉可以找到恐怖分子的线索，上尉通过不断的尝试在重现的场景中寻找线索确认了恐怖分子，也阻止了该恐怖分子策划的即将发生在芝加哥的核爆炸的恐怖活动。又是一部典型的美国个人英雄主义电影，但电影中也呈现了战争带来的悲痛，以及那些让人感动的人文关怀。

 

看到电影中间，不知觉中想到了《大话西游之月光宝盒》，不过那里面的太过无厘头，对于既定事实（晶晶已经自杀了）猴子却可以通过月光宝盒回到过去改变事实。当然这是星爷一步无厘头的电影，本来就不需要遵守什么科学规则。而《source code》的导演还是遵守基本的科学准则的。比如上尉只能在重现的情景中找到恐怖分子的身份，却无法挽救这一次火车发生爆炸的灾难，哪怕他可以拆除炸弹。但是既然提到代码，如果以程序的角度来看，还是有很多地方说不通的，下面会细说。国产的科幻片一直不能看，一方面是拍色技术达不到，最主要的原因就是很多导演缺少科学素养，拍情感戏可以，拍那逻辑比较强的科幻剧情片就差远了，估计《盗梦空间》这种电影很多导演看了都晕吧，更别说拍摄出来给观众看了。

 

以程序员的角度看《source code》：

人的大脑被导演简答分为了两个部分，处理器和记忆存储器。博士用一个机智勇敢上尉的大脑处理器，然后把在灾难中死亡的旅客的记忆复制到上尉大脑的记忆存储器中。博士通过程序让记忆的片段逐帧的输入上尉的大脑处理器中，并模拟出场景以便上尉的大脑处理器可以在场景中找到恐怖分子。电影中上尉并不是一次就成功了，而是多次，这就需要大脑处理器每次启动的时候都调用了一个会被积累的经验值，如果在函数中就是static或者全局变量，哈哈。这里有几点是说不通的：1、如果把每个人定义为人类的一个对象，那么每个人对于外界事物的反应会有个体的差异，所以电影中收集到的记忆应该不止那一名旅客的，应该是所有的吧，不然怎么确定当咖啡洒落到上尉脚上时候，那个妇女是否会道歉呢？ 2、对于没有去过的地方，记忆存储器肯定没有信息，那是怎么模拟出来的呢？难道是认为模拟的记忆？3、这个最为关键，影片开始的时候，并没有知道哪个是恐怖分子，那怎么来模拟恐怖分子在面对外界事物作出的反应呢，比如恐怖分子可能训练有素，发现有人已经开始怀疑他了，然后他就执行了B计划或者C计划或者...，我想这个反应是不能模拟的吧，如果能模拟的话，那就是已经确定了某位旅客为恐怖分子，这种线索又变得没有任何意义了。

 

最后感叹下那位女长官，她的人道主义让人觉得温暖，而科学家思维逻辑总是冷冰冰的，那位博士也许打心底就没有把上尉的大脑看做是还有自我意识的人，只不过是个足够好的处理器罢了。对于生命的尊敬应该是每位科学人员必须具有的态度，当然如果是这样的话，也许就不会出现原子弹这玩意啦