文章转自: http://c.biancheng.net/data_structure/linear_list/
所谓相交,是指有公共的部分,而 2 个单链表相交,则意味着它们有公共的节点,公共节点的数量可以是 1 个或者多个。
单链表是线性表的一种,如果我们将 2 个单链表看做 2 条线段的话,下图则模拟了 2 条线段相交的所有可能情况。
结合“单链表中每个节点有且仅有 1 个指针域”的特性,上图所示的这 3 种情况中,只有第 2 种情况符合单链表的特性,另外 2 种情况则破坏了此特性。因此要验证 2 个单链表是否相交,实际上等同于判断 2 个单链表是否和② 所示的存储结构相同。
判断 2 个单链表(下文分别称它们为链表 1 和链表 2 )是否相交,常用的方法有如下几种。
1. 方法一
分别遍历链表 1 和链表 2,对于链表 1 中的每个节点,依次和链表 2 中的各节点进行比对,查看它们的存储地址是否相同,如果相同,则表明它们相交;反之,如果链表 1 中各节点的存储地址,和链表 2 中的各个节点都不相同,则表明它们不相交。
假设定义的链表节点如下:
typedef struct Link
{
char elem; //代表数据域
struct Link * next; //代表指针域,指向直接后继元素
}link; //link为节点名,每个节点都是一个 link 结构体
在此基础上,判断 2 个单链表是否相交的实现代码为:
//自定义的 bool 类型
typedef enum bool
{
False = 0,
True = 1
}bool;
//L1 和 L2 为 2 个单链表,函数返回 True 表示链表相交,返回 False 表示不相交
bool LinkIntersect(link * L1, link * L2)
{
link * p1 = L1;
link * p2 = L2;
//逐个遍历 L1 链表中的各个节点
while (p1)
{
//遍历 L2 链表,针对每个 p1,依次和 p2 所指节点做比较
while (p2)
{
//p1、p2 中记录的就是各个节点的存储地址,直接比较即可
if (p1 == p2)
{
return True;
}
p2 = p2->next;
}
p1 = p1->next;
}
return False;
}
通过分析 LinkIntersect() 函数的实现过程不难得知,无论 2 个链表是否相交,此实现方式的时间复杂度为O(n2)
。
2. 方法二
实际上,第 1 种实现方法还可以进一步优化。结合图中②,2 个单链表相交有一个必然结果,即这 2 个链表的最后一个节点必定相同;反之,如果 2 个链表不相交,则这 2 个链表的最后一个节点必定不相同。
由此,可以对以上实现代码进行优化:
//L1 和 L2 为 2 个单链表,函数返回 True 表示链表相交,返回 False 表示不相交
bool LinkIntersect(link * L1, link * L2)
{
link * p1 = L1;
link * p2 = L2;
//找到 L1 链表中的最后一个节点
while (p1->next)
{
p1 = p1->next;
}
//找到 L2 链表中的最后一个节点
while (p2->next)
{
p2 = p2->next;
}
//判断 L1 和 L2 链表最后一个节点是否相同
if (p1 == p2)
{
return True;
}
return False;
}
经过优化后该函数的时间复杂度就缩小为O(n)
。
3. 方法三
针对第 1 种实现方法的优化,除了第 2 种方式,还有一种思想。
假设 L1 和 L 2 相交,则两个链表中相交部分节点的数量一定是相等的。如下图所示:
可以看到,L1 和 L2 相交,绿色部分节点为 L1 和 L2 链表的相交部分。
也就是说,如果 2 个链表相交,那么它们相交部分所包含的节点个数一定相等。在此基础上,我们可以这样优化第 1 种实现方案,以上图中的 L1 和 L2 为例,从 L1 尾部选取和 L2 链表等长度的一个子链表(也也就是下图中的 temp
子链表),同时遍历 temp
和 L2 链表,依次判断 2 个遍历节点是否相同,如果相同则表明 L1 和 L2 相交;反之则不相交。
此实现方案的实现代码如下:
//L1 和 L2 为 2 个单链表,函数返回 True 表示链表相交,返回 False 表示不相交
bool LinkIntersect(link * L1, link * L2)
{
link * plong = L1;
link * pshort = L2;
link * temp = NULL;
int num1 = 0, num2 = 0, step = 0;
//得到 L1 的长度
while (plong)
{
num1++;
plong = plong->next;
}
//得到 L2 的长度
while (pshort)
{
num2++;
pshort = pshort->next;
}
//重置plong和pshort,使plong代表较长的链表,pshort代表较短的链表
plong = L1;
pshort = L2;
step = num1 - num2;
if (num1 < num2)
{
plong = L2;
pshort = L1;
step = num2 = num1;
}
//在plong链表中找到和pshort等长度的子链表
temp = plong;
while (step)
{
temp = temp->next;
step--;
}
//逐个比较temp和pshort链表中的节点是否相同
while (temp && pshort)
{
if (temp == pshort)
{
return True;
}
temp = temp->next;
pshort = pshort->next;
}
return False;
}
相比第 2 种方案,此方法的实现逻辑虽然复杂,但优点是,该方法可以找到 2 个单链表相交的交点(也就是相交时的第一个节点),也就是使 LinkIntersect() 函数返回 True 时的 temp 指针指向的那个节点。另外,此方案的时间复杂度也为O(n)
。
总结: 比较这 3 种方案,第 1 种和 第 3 种在判断“2 个链表是否相交”的同时,还能找到它们相交的交点,而第 2 种实现方案则不具备这个功能。