目录
原文大佬的这篇贝壳找房数仓实践的文章整体写的很深入，这里摘抄下来用作学习和知识沉淀。
前言
贝壳找房是国内最大的在线房产交易平台之一，利用大数据技术进行房源的挖掘和匹配，通过数据分析和挖掘，更准确地了解用户需求，并为用户提供个性化的房源推荐和交易服务。
随着数据和业务规模的增长，传统数仓的分析能力面临很大的挑战，贝壳需要引入新兴的数据湖技术来支撑业务的发展。在指标分析场景、实时业务场景采用StarRocks替换原有的Kylin、Clickhouse 等组件，业务性能上有 5-6 倍性能提升；同时，贝壳也开始推动 StarRocks 替换Presto 的场景，进一步简化架构，实现分析层的统一，与 StarRocks 社区共建极速统一的湖仓新范式。
一、StarRocks在贝壳的应用现状
1.1 历史的数据分析架构
早期为了支持多样化的分析能力，引入了多种OLAP引擎以支持不同的场景，其中包括：
-
Kylin、Druid：用于高QPS的指标查询、报表系统等（高并发）
-
Presto、Impala：基于Hive数据分析
-
ClickHouse ：用于支撑用户分析、风控等实时业务
随着使用规模的扩大，维护成本越来越高，在扩展引擎数量的同时，必须要考虑上下游配套产品的兼容性改造，由于每个引擎的特殊性，适配的开发成本也很高，随着引擎数量的增加和特性迭代，这方面的工作量越来越大。尽管数据开发平台已经在很大程度上屏蔽了引擎的使用细节，但随着业务的深入使用，某些场景可能需要使用引擎的高级特性支持。一些业务逻辑需要沉淀到引擎底层，增加了业务模型的开发维护成本。
1.2 OLAP选型
1.2.1 离线场景
最初使用kylin进行指标分析，Kylin是一种空间换时间的方案，并且依赖于HDFS 和HBase。此外，Kylin在维度计算方面需要较长的构建时间，查询性能受到HBase的限制，调优成本较高。Druid的引入虽然解决了以上问题，但Druid本身也存在一些局限性，比如 SQL能力较弱，不支持JOIN操作。对于数据分析产品来说，如果只能使用宽表，但宽表模型的问题较为显著，即一旦维度有所变化，其回溯的成本是很高的。
1.2.2 实时场景
ClickHouse主要是支撑实时分析场景，但在运维成本、更新操作，高并发和Join等场景有诸多限制。
从总体来看面临以下比较严重问题：
- 复杂、灵活的业务模型要求
- 高性能的查询和高稳定性
- 多引擎的高运维成本
1.2.3 StarRocks 的引入
带着这些问题开始调研市场上新兴的 OLAP 技术，发现StarRocks 能够完全解决以上痛点。2021 年 StarRocks 在贝壳落地，截止 2022 年底，StarRocks 在占据了近 70% 的流量份额。生产环境共有10 集群在使用，大规模集群BE节点 40个，小规模集群 BE 节点数 5~10个。
规模：
- 存储总量80TB
- 日均写入的数据量12TB，其中离线7TB，实时5TB
- 日均的查询量是1400万次
二、StarRocks在贝壳的分析实践
引入StarRocks最要的目标是解决多引擎的问题，接下来通过 3 个场景来介绍各引擎如何统一到 StarRocks 上。
2.1 指标分析
离线分析场景：Druid To StarRocks
指标开发分为3个阶段：
- 数据准备：数据开发人员准备 Hive表和 StarRocks 表
- 指标开发：基于元数据进行模型和指标开发
- 模型构建：将模型转换到具体引擎的实现
在模型构建阶段，使用Spark任务将Hive数据同步到StarRocks中，使用Flink同步Kafka中的数据。
在指标分析场景中引入StarRocks，需要关注的主要问题有两个：
（1）建表：
- 离线场景：数据来源于Hive，可以进行数据内容探测，根据数据量自动计算分桶数（StarRocks自动分桶策略），根据实践经验，慢查询sql中有很大一部分是模型问题导致（模型表选择、分区分桶选择等），智能化建表模式能更好的适配业务。
- 实时场景：虽然可以预估数据规模来生成表模型，但是业务的增长和发展是难以预估的，因此，对事实表通过添加定期巡检任务进行周期性的检测，根据历史数据规模评估表的分区和分桶是否合理，定时向用户反馈，协助用户进行模型优化。
（2）数据导入:
- 临时分区：采用临时分区来解决导入期间无法查询的问题
- 预聚合：Spark任务将Hive数据同步到StarRocks的过程中，先在Spark阶段对数据进行部分计算，以降低导入过程中BE节点的资源消耗，由于大量的导入通常发生在晚上0点至凌晨6点之间，并伴随着离线导入的高峰期，提前进行聚合可以减轻Compaction合并的压力。
- 高基数的字符列精确去重：需要兼容之前的字符精确去重场景（ Kylin、 Druid）使用 Hive 的全局字典来实现去重列编码。去重计数列使用bitmap类型，查询性能提高约3到4倍，在高QPS场景下，集群吞吐能力提升明显。
2.2 实时业务
实时分析场景：ClickHouse To StarRocks
ClickHouse不支持直接的update操作，因此需要通过使用视图和 argMax() 函数计算最新数据以达到实时更新的目的。对一个复杂的模型而言，需要为每一张表都创建对应的视图，最终要多张表和视图才能实现，如图 7 所示：
ClickHouse 涉及到本地表、分布式表和视图等不同层级的结构，最顶层的视图view相当于用户指标建模时所用的表，从开发角度来看相当复杂：
- 开发门槛较高：数据开发人员需要对ClickHouse 有较高的掌握程度；
- 维护迭代成本高：对于频繁迭代的业务，模型的修改和数据验证过程会变得比较复杂；
- 底表数据量大：底层表存储了所有变更记录，在频繁变更的场景，低表的数据量会变得很大；
- 并发场景下Scan高：底层每次执行都需要扫描大量数据，导致集群的I/O压力较高，读写互相影响；
- Join性能有限：在复杂场景下，多张表的关联查询性能不及预期；
StarRocks 原生支持update、高性能的Join，高QPS这些特性可以解决以上所有痛点；针对目前ClickHouse中存量的模型，可以通过以下方式平滑迁移到StarRocks：
- 模型：使用 Duplicate模型对应 ClickHouse 中的MergeTree模型，StarRocks 中与 argMax() 函数对应的有 row_number()
-
查询：查询层通过查询服务直接转换到StarRocks语法结构
下图是迁移后查询性能对比结果，平均响应时间大幅下降。通过相同集群规模的并发压测，QPS提升了5倍以上。
2.3 可视化分析
Ad-hoc（数据探索）场景：Presto To StarRocks
贝壳内部的BI 产品ODIN分析平台提供了基于Hive的分析能力，底层通过Presto引擎查询，用户通过PrestoSql进行建模分析，模型和引擎耦合性非常紧密，无法轻易转换成到其他引擎的查询。 StarRocks支持了 Hive 外表的功能，相比Presto有 3 倍以上的性能提升，使得 StarRocks 在贝壳有能力统一 OLAP场景。目前已开始将分流到 StarRocks 做测试验证，后续随着 StarRocks Trino/Presto 兼容能力的进一步提升，会继续提升 StarRocks 的流量占比，实现 StarRocks 在分析层的完全统一。
三、未来规划
贝壳找房引入 StarRocks已经有两年时间，从实践结果来看，StarRocks能满足90% 以上的需求场景。引入StarRocks对贝壳整个分析链路的建设起到了关键性作用，达到了极速统一的目标，并且带来了显著的性能收益，极大提升了OLAP分析场景的能力和效率。以下是未来的发展规划：
3.1 StarRocks集群的稳定性
对大规模集群的运维，需要从以下几个方面加强稳定性建设：
- 细化监控维度，增加重要指标的监控告警；
- 集群上下游链路的阻断控制能力：阻断能力在稳定性保障中非常重要，监控的目的是更好地发现问题，一旦发现问题，就需要有效的手段来控制降级，比如查询降级，危险SQL拦截，写入限制等。
- 多集群数据源的故障恢复自动化：对于一个核心业务，已经建立了双链路保障策略，出现问题时能够自动切换，不需要人工干预。
3.2 StarRocks 新特性采用
当前比较关注 StarRocks 新特性主要是物化视图、Trino 语法兼容和 LakeHouse 架构。
- 物化视图在OLAP场景下对查询的性能提升非常大，目前社区在物化视图的多表，异步，自动更新等方面已经有了很丰富的功能支持，如何将这些功能结合业务场景，自动探测查询模式生成对应的物化视图将是未来的重点工作。
-
从 StarRocks 3.0 版本开始，StarRocks 支持Trino方言，这一点对存量的 Presto模型迁移来说，降低了迁移和使用成本，同时有不错的查询性能提升。
- LakeHouse架构是StarRocks3.0 的新架构模式，相比2.0版本的资源隔离能力，全新的存算分离架构支持硬资源隔离，这个特性使得现在的多个小规模集群模式可以统一成大规模集群，进一步降低资源和维护成本；弹性计算能力可以满足不同业务的使用场景。
参考文章：
1596
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
