typedef

水滴石穿C语言之typedef的问题

1. 基本解释 typedef为C语言的关键字，作用是为一种数据类型定义一个新名字。这里的数据类型包括内部数据类型（int,char等）和自定义的数据类型（struct等）。 在编程中使用typedef目的一般有两个，一个是给变量一个易记且意义明确的新名字，另一个是简化一些比较复杂的类型声明。 至于typedef有什么微妙之处，请你接着看下面对几个问题的具体阐述。 2. typedef & 结构的问题 当用下面的代码定义一个结构时，编译器报了一个错误，为什么呢？莫非C语言不允许在结构中包含指向它自己的指针吗？请你先猜想一下，然后看下文说明： typedef struct tagNode { 　char *pItem; 　pNode pNext; } *pNode; 答案与分析： 1、typedef的最简单使用 typedef long byte_4; 给已知数据类型long起个新名字，叫byte_4。 2、 typedef与结构结合使用 typedef struct tagMyStruct { 　int iNum; 　long lLength; } MyStruct; 这语句实际上完成两个操作： 1) 定义一个新的结构类型 struct tagMyStruct { 　int iNum; 　long lLength; }; 分析：tagMyStruct称为“tag”，即“标签”，实际上是一个临时名字，struct 关键字和tagMyStruct一起，构成了这个结构类型，不论是否有typedef，这个结构都存在。 我们可以用struct tagMyStruct varName来定义变量，但要注意，使用tagMyStruct varName来定义变量是不对的，因为struct 和tagMyStruct合在一起才能表示一个结构类型。 2) typedef为这个新的结构起了一个名字，叫MyStruct。 typedef struct tagMyStruct MyStruct; 因此，MyStruct实际上相当于struct tagMyStruct，我们可以使用MyStruct varName来定义变量。 答案与分析 C语言当然允许在结构中包含指向它自己的指针，我们可以在建立链表等数据结构的实现上看到无数这样的例子，上述代码的根本问题在于typedef的应用。 根据我们上面的阐述可以知道：新结构建立的过程中遇到了pNext域的声明，类型是pNode，要知道pNode表示的是类型的新名字，那么在类型本身还没有建立完成的时候，这个类型的新名字也还不存在，也就是说这个时候编译器根本不认识pNode。 解决这个问题的方法有多种： 1)、 typedef struct tagNode { 　char *pItem; 　struct tagNode *pNext; } *pNode; 2)、 typedef struct tagNode *pNode; struct tagNode { 　char *pItem; 　pNode pNext; }; 注意：在这个例子中，你用typedef给一个还未完全声明的类型起新名字。C语言编译器支持这种做法。 3)、规范做法： struct tagNode { 　char *pItem; 　struct tagNode *pNext; }; typedef struct tagNode *pNode; 3. typedef & #define的问题 有下面两种定义pStr数据类型的方法，两者有什么不同？哪一种更好一点？ typedef char *pStr; #define pStr char *; 答案与分析： 通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有指针的场合。请看例子： typedef char *pStr1; #define pStr2 char *; pStr1 s1, s2; pStr2 s3, s4; 在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们所预期的指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一个类型起新名字。 #define用法例子： #define f(x) x*x main( ) { 　int a=6，b=2，c； 　c=f(a) / f(b)； 　printf("%d n"，c)； } 以下程序的输出结果是: 36。 因为如此原因，在许多C语言编程规范中提到使用#define定义时，如果定义中包含表达式，必须使用括号，则上述定义应该如下定义才对： #define f(x) (x*x) 当然，如果你使用typedef就没有这样的问题。 4. typedef & #define的另一例 下面的代码中编译器会报一个错误，你知道是哪个语句错了吗？ typedef char * pStr; char string[4] = "abc"; const char *p1 = string; const pStr p2 = string; p1++; p2++; 答案与分析： 是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的文本替换。上述代码中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。 （注：关于const的限定内容问题，在本系列第二篇有详细讲解）。 #define与typedef引申谈 1) #define宏定义有一个特别的长处：可以使用 #ifdef ,#ifndef等来进行逻辑判断，还可以使用#undef来取消定义。 2) typedef也有一个特别的长处：它符合范围规则，使用typedef定义的变量类型其作用范围限制在所定义的函数或者文件内（取决于此变量定义的位置），而宏定义则没有这种特性。 5. typedef & 复杂的变量声明 在编程实践中，尤其是看别人代码的时候，常常会遇到比较复杂的变量声明,使用typedef作简化自有其价值，比如： 下面是三个变量的声明，我想使用typdef分别给它们定义一个别名，请问该如何做？ >1：int *(*a[5])(int, char*); >2：void (*b[10]) (void (*)()); >3. doube(*)() (*pa)[9]; 答案与分析： 对复杂变量建立一个类型别名的方法很简单，你只要在传统的变量声明表达式里用类型名替代变量名，然后把关键字typedef加在该语句的开头就行了。 （注：如果你对有些变量的声明语法感到难以理解，请参阅本系列第十篇的相关内容）。 >1：int *(*a[5])(int, char*); //pFun是我们建的一个类型别名 typedef int *(*pFun)(int, char*); //使用定义的新类型来声明对象，等价于int* (*a[5])(int, char*); pFun a[5]; >2：void (*b[10]) (void (*)()); //首先为上面表达式蓝色部分声明一个新类型 typedef void (*pFunParam)(); //整体声明一个新类型 typedef void (*pFun)(pFunParam); //使用定义的新类型来声明对象，等价于void (*b[10]) (void (*)()); pFun b[10]; >3. doube(*)() (*pa)[9]; //首先为上面表达式蓝色部分声明一个新类型 typedef double(*pFun)(); //整体声明一个新类型 typedef pFun (*pFunParam)[9]; //使用定义的新类型来声明对象，等价于doube(*)() (*pa)[9]; pFunParam pa;     typedef的四个用途和两个陷阱       用途一： 定义一种类型的别名，而不只是简单的宏替换。可以用作同时声明指针型的多个对象。比如： char*   pa,   pb;     //   这多数不符合我们的意图，它只声明了一个指向字符变量的指针，   //   和一个字符变量； 以下则可行： typedef   char*   PCHAR;     //   一般用大写 PCHAR   pa,   pb;                 //   可行，同时声明了两个指向字符变量的指针 虽然： char   *pa,   *pb; 也可行，但相对来说没有用typedef的形式直观，尤其在需要大量指针的地方，typedef的方式更省事。 用途二： 用在旧的C代码中（具体多旧没有查），帮助struct。以前的代码中，声明struct新对象时，必须要带上struct，即形式为：   struct   结构名   对象名，如： struct   tagPOINT1 {         int   x;         int   y; }; struct   tagPOINT1   p1;   而在C++中，则可以直接写：结构名   对象名，即： tagPOINT1   p1; 估计某人觉得经常多写一个struct太麻烦了，于是就发明了： typedef   struct   tagPOINT {         int   x;         int   y; }POINT; POINT   p1;   //   这样就比原来的方式少写了一个struct，比较省事，尤其在大量使用的时候 或许，在C++中，typedef的这种用途二不是很大，但是理解了它，对掌握以前的旧代码还是有帮助的，毕竟我们在项目中有可能会遇到较早些年代遗留下来的代码。 用途三： 用typedef来定义与平台无关的类型。 比如定义一个叫   REAL   的浮点类型，在目标平台一上，让它表示最高精度的类型为： typedef   long   double   REAL;   在不支持   long   double   的平台二上，改为： typedef   double   REAL;   在连   double   都不支持的平台三上，改为： typedef   float   REAL;   也就是说，当跨平台时，只要改下   typedef   本身就行，不用对其他源码做任何修改。 标准库就广泛使用了这个技巧，比如size_t。 另外，因为typedef是定义了一种类型的新别名，不是简单的字符串替换，所以它比宏来得稳健（虽然用宏有时也可以完成以上的用途）。 用途四： 为复杂的声明定义一个新的简单的别名。方法是：在原来的声明里逐步用别名替换一部分复杂声明，如此循环，把带变量名的部分留到最后替换，得到的就是原声明的最简化版。举例： 1.   原声明：int   *(*a[5])(int,   char*); 变量名为a，直接用一个新别名pFun替换a就可以了： typedef   int   *(*pFun)(int,   char*);   原声明的最简化版： pFun   a[5];   2.   原声明：void   (*b[10])   (void   (*)()); 变量名为b，先替换右边部分括号里的，pFunParam为别名一： typedef   void   (*pFunParam)(); 再替换左边的变量b，pFunx为别名二： typedef   void   (*pFunx)(pFunParam); 原声明的最简化版： pFunx   b[10]; 3.   原声明：doube(*)()   (*e)[9];   变量名为e，先替换左边部分，pFuny为别名一： typedef   double(*pFuny)(); 再替换右边的变量e，pFunParamy为别名二 typedef   pFuny   (*pFunParamy)[9]; 原声明的最简化版： pFunParamy   e;   理解复杂声明可用的“右左法则”：从变量名看起，先往右，再往左，碰到一个圆括号就调转阅读的方向；括号内分析完就跳出括号，还是按先右后左的顺序，如此循环，直到整个声明分析完。举例： int   (*func)(int   *p); 首先找到变量名func，外面有一对圆括号，而且左边是一个*号，这说明func是一个指针；然后跳出这个圆括号，先看右边，又遇到圆括号，这说明(*func)是一个函数，所以func是一个指向这类函数的指针，即函数指针，这类函数具有int*类型的形参，返回值类型是int。 int   (*func[5])(int   *); func右边是一个[]运算符，说明func是具有5个元素的数组；func的左边有一个*，说明func的元素是指针（注意这里的*不是修饰func，而是修饰func[5]的，原因是[]运算符优先级比*高，func先跟[]结合）。跳出这个括号，看右边，又遇到圆括号，说明func数组的元素是函数类型的指针，它指向的函数具有int*类型的形参，返回值类型为int。 也可以记住2个模式： type   (*)(....)函数指针   type   (*)[]数组指针   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 陷阱一： 记住，typedef是定义了一种类型的新别名，不同于宏，它不是简单的字符串替换。比如： 先定义： typedef   char*   PSTR; 然后： int   mystrcmp(const   PSTR,   const   PSTR); const   PSTR实际上相当于const   char*吗？不是的，它实际上相当于char*   const。 原因在于const给予了整个指针本身以常量性，也就是形成了常量指针char*   const。 简单来说，记住当const和typedef一起出现时，typedef不会是简单的字符串替换就行。 陷阱二： typedef在语法上是一个存储类的关键字（如auto、extern、mutable、static、register等一样），虽然它并不真正影响对象的存储特性，如： typedef   static   int   INT2;   //不可行 编译将失败，会提示“指定了一个以上的存储类”。