【JVM】虚拟机类加载机制（3）---类加载器

JVM将类加载阶段中的“通过一个类的全限定名来获取描述此类的二进制字节流”这个动作放到JVM外部去实现，以便让程序自己决定如何去获取所需要的类。实现这个动作的代码模块称为“类加载器”。

类与类加载器

类加载器虽然只用于实现类的加载动作，但它在Java程序中起到的作用却远远不限于类加载阶段。对于一个任意一个类，都需要由加载它的类加载器和这个类本身一同确立其在JVM中的唯一性。每一个类加载器，都拥有一个独立的类命名空间。也即：要比较两个类是否“相等”，只有在这两个类是由同一个类加载器加载的前提下才有意义，否则，即便二者来源于同一个Class文件，被同一个JVM加载，只要二者加载器不同，那么这两个类就必定不相等。

这里的相等，包括类的Class对象的equals方法、isAssignableFrom方法、isInstance方法的返回结果，也包括使用instanceof关键字做对象所属关系判定等情况。

双亲委派模型

从JVM的角度来讲，只存在两种不同的类加载器：一种是启动类加载器（Bootstrap ClassLoader），这个类加载器使用C++语言实现，是虚拟机自身的一部分；另一种就是其他所有的类加载器，这些类加载器都由Java语言实现，独立于JVM之外，并且都继承自抽象类java.lang.ClassLoader。

从开发角度而言，还可以做以下划分：

🦉启动类加载器（Bootstrap ClassLoader）：这个类加载器负责将放在<JAVA_HOME>\lib目录中，或者被-Xbootclasspath参数所中的路径中，并且是JVM识别的类库加载到JVM内存中。启动类加载起无法被Java程序直接引用，用户在编写自定义的类加载器时，如果需要把加载请求委派给引导类加载器，直接使用null代替即可。

🦉扩展类加载器（Extension ClassLoader）：这个加载器由sun.misc.Launcher$ExtClassLoader实现，他负责加载<JAVA_HOME>\lib\ext目录中的，或者被java.ext.dirs系统变量所指定的路径中的所有类库，开发者可以直接使用扩展类加载器。

🦉应用程序加载器（Application ClassLoader）：这个类加载器由sun.misc.Launcher$AppClassLoader实现。由于这个类加载器是ClassLoader中的getSystemClassLoader方法的返回值，所以一般也将它称为系统类加载器。它负责加载用户类路径（ClassPath）上所指定的类库，开发者可以直接使用这个类加载器，如果应用程序中没有自定义对自己的类加载器，一般情况下这个就是程序中默认的类加载器。

如图展示的是类加载器之间的层次关系，称为类加载器的双亲委派模型（Parents Delegation Model）。双亲委派模型要求除了顶层的启动类加载器外，其余的类加载器都应当有自己的父类加载器。这里类加载器之间的父子关系一般不会以继承（Inheritance）的关系来实现，都是使用组合（Composition）关系来复用父加载器的代码。

双亲委派模型的工作过程是：如果一个类加载器收到了类加载的请求，它首先不会自己去尝试加载这个类，而是把这个请求委派给父类加载器去完成，每一个层次的类加载器都是如此，因此所有的加载请求最终都应该传送到顶层的启动类加载器中，只有当父加载器反馈自己无法完成这个加载请求时（它的搜索范围中没有找到所需的类），子加载器才会尝试自己去加载。先检查是否被加载过，若没有加载则调用父加载器的loadClass()方法，若父加载器为空则默认使用启动类加载器作为父加载器。如果父类加载失败，抛出ClassNotFoundException后再调用自己的findclass()方法进行加载。使用双亲委派模型来组织加载器之间的关系的一个好处就是Java类随着它的类一起具备了一种带有优先级的层次关系，从而保证Java程序的稳定运行。

破坏双亲委派模型

双亲委派模型并不是一个强制性的约束模型，而是Java设计者推荐给开发者的类加载器的实现方式。

第一次“被破坏”：在双亲委派模型出现之前。由于双亲委派模型在JDK1.2之后才被引入，而类加载器和抽象类java.lang.ClassLoader在JDK1.0已经存在，面对已经存在的用户自定义类加载器的实现代码，Java设计者引入双亲委派模型时不得不做出一些妥协。为了向前兼容，JDK1.2之后的java.lang.ClassLoader添加了一个新的protected方法findClass()方法，在这之前，用户去继承java.lang.ClassLoader的唯一目的就是为了重写loadClass()方法，因为虚拟机在进行类加载的时候会调用加载器的私有方法loadClassInternal()，而这个方法的唯一逻辑就是调用自己的loadClass()。在JDK1.2之后，提倡用户将自己的类加载逻辑写到findClass方法中，在loadClass方法的逻辑里如果父类加载失败，则会调用自己的findClass方法来完成类的加载。

第二次“被破坏”：是由这个模型的缺陷导致的，双亲委派模型很好地解决了各个类加载器的基础类的统一问题（越基础的类由上层的加载器进行加载），基础类之所以被称为基础，是因为它们总是作为被用户代码调用的API，但世上没有绝对的完美。在基础类需要调用用户的代码时，就违反了这一现象（如JNDI服务，对资源进行集中管理和查找的标准服务，需要使用类启动加载器去加载，需要调用由独立厂商实现并部署在ClassPath下的JNDI接口提供者的代码）。从而引入了线程上下文类加载器（Thread Context ClassLoader）。这个类加载器可以通过java.lang.Thread类的setContextClassLoader方法进行设置，如果创建线程时还未设置，它会从父线程中继承一个，如果在应用程序全局范围内都没有设置过的话，那这个类加载器默认就是应用程序类加载器。有了鲜城上线问类加载器，JNDI服务使用这个类上下文加载器去加载所需要的SPI（Service Provider Interface）代码，也就是父类加载器请求子类加载器去完成类加载的动作，这种行为实际上就是打通了双亲委派模型的层次结构来逆向使用类加载器，已经违背了双亲委派模型的一般原则。如JNI、JDBC、JCE、JAXB、JBI等。

第三次“被破坏”：由于用户对程序动态性的追求导致的，如热代码替换、模块热部署等，也就是希望应用程序能够像计算机外设一样，接上鼠标等不需要重启机器就能立即使用，鼠标有问题或要升级就换个鼠标，不用停机也不用重启。在OSGi环境下，类加载器不再是双亲委派模型中的树状结构，而是进一步发展为复杂的网状结构，当收到类加载请求时，OSGi将按照下面的顺序进行类搜索：

🦉将以java.*开头的类委派给父类加载器加载

🦉否则，将委派列表名单内的类委派给父类加载器加载

🦉否则，将Import列表中的类委派给Export这个类的Bundle的类加载器加载

🦉否则，将查找当前Bundle的ClassPath，使用自己的类加载器加载

🦉否则，查找类是否在自己的Fragment Bundle中，如果在，则委派给Frament Bundle的类加载器加载

🦉否则，查找Dynamic Import列表的Bundle，委派给对应Bundle的类加载器加载

🦉否则，加载失败