艺术是否低于科学

在学校里，经过多年的学习，这往往会使人觉得艺术低于科学，因为音乐，美术，语文课所占的比重很小。许多人认为，科学能够改变人们的衣食住行，为人们提供更加优良的生存条件，而艺术好像没有像科学一样的维持人最低生存需求的作用。人们就会认为，科学比艺术有用多了。
在我看来，这不仅不对，而且还错得离谱。一个人，当满足了他的物质需求后，他就会主动从事构建哲学，艺术，宗教，法律等上层建筑的工作。可以这么说，科学相当于经济基础，艺术相当于上层建筑。由此看来，艺术比科学更加伟大，更能反映人类更上层次的需要。
科学是人类认识世界，改造世界的途径，它是绝对客观的。研究科学往往要从已知，通过逻辑推理导出未知。科学强调了万事万物之间的联系，所以科学不是独立的。艺术则不然，在欣赏一件事物的过程中，你必须要排除一切非你所欣赏之物的干扰，只把对象完好无缺地呈现在脑海里。你只需仔细体会这一单独事物的美。你若从这个事物联想到别的，那你已不是在欣赏，而是在考虑它的科学或实用价值了。从这个角度来说，艺术较科学更为简洁。哲学上有一个著名的原理，当两个命题各自具有充分的理由，且谁也说服不了谁，那么采用较为简洁的往往是合适的。类比到艺术与科学之争来，艺术更为“合理”，即高于科学。
你也许会说：“研究科学时要伤许多脑筋，艺术似乎只要欣赏，所以科学更高。”殊不知，艺术是分为欣赏与创造的，要创造一个杰出的艺术大作，比如说《红楼梦》，可能会穷极一个作家一生的时间与精力。在这一方面，我认为艺术与科学是不相上下的。
最后，我想说，艺术包含科学，科学源于艺术。西方的启蒙运动，以理性作为口号。在这一时期，涌现了许多基础科学的巨大成就。历史往前延伸，便是文艺复兴时代了。像但丁，莎士比亚，达芬奇这样的大艺术家，努力宣扬人文主义，才能解放人们的思想，才能有之后的牛顿，拉瓦锡，达尔文。
所以，我认为，艺术是高于科学的，是科学的母亲。