【原创】每周一题(080226)----面试题解析

       时间过的很快，转眼之间新年就这样过去了，这次在家呆的时间足够长了，足足半个月！想想在念大学的时候，早早的就回学校了。也没在家过十五，这次因为一些原因，在家呆到过完十五，爽……

       言归正传，今天讨论的面试题是一个嵌入式程序员常见的问题，在嵌入式系统中需要从堆(heap)中动态分配内存的过程的，那么嵌入式系统中，动态分配内存可能发生的问题有哪些呢？在网上看到有这么一道题：

#include "stdio.h"
#include "stdlib.h"

void main(void)
{
     char *ptr;
 
     if((ptr = (char *)malloc(0)) == NULL) {
         printf("Got a null pointer\r\n");
     } else {
         printf("Got a valid pointer\r\n");
     } 
}

问输出结果是什么？

这里考的就是有关内存分配的问题，大多数的嵌入式程序员都应该使用过malloc()这个函数，但是你有尝试过如果分配的内存空间是0的话，会是什么样的结果吗？请注意程序中，紫色部分代码！当时给我第一个感觉答案是Got a null pointer.因为之前我在移植LWIP的时候，看到作者自己写的一个类似与malloc函数，在那里当函数void *malloc(size_t size) 当size == 0 时 return NULL。所以我第一个感觉就是得到Got a null pointer。

当看到答案的时候却是：Got a valid pointer。这是为什么呢？

记得前段时间看过一本书《linux程序设计》(英文版)作者:(美)Arnold Robbins著 感觉这本书十分的好，对于linux编程人员来说，在这里你可以看到在中文资料上看不到的好东西！这个就不多说了，有兴趣的人自己去看看吧！在那本书里面也没有讲到有关malloc函数中size == 0 的时候，返回什么结果？

带着这个疑问，我先使用了debian linux操作系统，在下面写了这么一个程序，经过编译后得到的却是Got a valid pointer。也就是说内存分配成功了。

我很不甘心就这样罢休，接着我又使用了Borland c++ Version 3.1的编译器，经过bcc后，发现输出的结果是Got a null pointer。看上去似乎很有趣！

接着我又使用了KEIL C51的编译器V2.40A的版本编译，出现的结果也是Got a null pointer

随后我又使用了Visual Studio 2003编译后的结果和linux下的结果一致也能得到一个valid  pointer

经过不同的编译器，得到的结果却大大不同，这让我有些疑惑，最后还是求助于最早的TC2.0编译器吧。结果却是在我意料当中……>Got a null pointer

经过这几种编译器的比较，发现有些面试题出的十分的不严谨，而在网上看到那个人的话语，似乎得到Got a valid pointer这样的答案才是正确的，因为他仅仅使用了一种编译器，而他使用的这样编译器，不一定能出现标准的，正确的答案，具体还需要看malloc函数使用的是哪个版本，或其编译器在编译连接处理的时候是如何处理的，不同的编译器得到的却是不一样的结果，所以我觉得这样的面试题，也就只能考考一些没有经验的人士，若是真的考到了专业人士的话，我想出题目的人员，你是不是该深思一下，有些面试题不要一味的上网去下载，即使下载了，希望你们能找几道经典的题来考面试者，别拿出来让我议论纷纷的答案！这样对公司的一个整体印象会大打折扣的！

在这里，我还需要说明的是，我看过上面的面试题的时候，我感觉出这道题的人，是一个很没有水准的一个程序员，虽然他想考面试者有关malloc(0)的问题，但是最起码程序应该写的标准以及尽量完善一些吧？

我建议这么写

#include "stdio.h"
#include "stdlib.h"

void main(void)
{
     char *ptr = NULL;
 
     if((ptr = (char *)malloc(0)) == NULL) {
         printf("Got a null pointer\r\n");
     } else {
         printf("Got a valid pointer\r\n",len);
    } 
    free(ptr);
    ptr = NULL;
}

注意使用malloc的时候内存的回收和避免发生野指针的问题！需要大家注意！

声明：

       内容分析和结果表述，为个人意见，请参考使用！

       转载请注明著作(小盒子)和出处！谢谢！

       如果有任何错误，敬请指教，联系Email:Small.Box@163.com