golang 定时任务方面time.Sleep和time.Tick的优劣对比

目录

golang 写循环执行的定时任务，常见的有以下三种实现方式:

这三种定时器的实现原理

优劣性对比，使用建议

---

golang 写循环执行的定时任务，常见的有以下三种实现方式:

1、time.Sleep方法：

for {    time.Sleep(time.Second)    fmt.Println("我在定时执行任务") }

2、time.Tick函数：

t1:=time.Tick(3*time.Second) for {    select {    case <-t1:       fmt.Println("t1定时器")    } }

3、其中Tick定时任务，也可以先使用time.Ticker函数获取Ticker结构体，然后进行阻塞监听信息，这种方式可以手动选择停止定时任务，在停止任务时，减少对内存的浪费。

t:=time.NewTicker(time.Second) for {    select {    case <-t.C:       fmt.Println("t1定时器")       t.Stop()    } }

其中第二种和第三种可以归为同一类

这三种定时器的实现原理

一般来说，你在使用执行定时任务的时候，一般旁人会劝你不要使用time.Sleep完成定时任务，但是为什么不能使用Sleep函数完成定时任务呢，它和Tick函数比，有什么劣势呢？这就需要我们去探讨阅读一下源码，分析一下它们之间的优劣性。

首先，我们研究一下Tick函数，func Tick(d Duration) <-chan Time

调用Tick函数会返回一个时间类型的channel，如果对channel稍微有些了解的话，我们首先会想到，既然是返回一个channel，在调用Tick方法的过程中，必然创建了goroutine,该Goroutine负责发送数据，唤醒被阻塞的定时任务。我在阅读源码之后，确实发现函数中go出去了一个协程，处理定时任务。

按照当前的理解，使用一个tick,需要go出去一个协程，效率和对内存空间的占用肯定不能比sleep函数强。我们需要继续阅读源码才拿获取到真理。<