virtual修饰符应用探索-------虚析构

有以下定义

class CA

{

public:

    CA(){}

    ~CA(){ cout << "destruction CA" << endl; }

};

 

class CB:public CA

{

public:

    CB(){}

    ~CB(){ cout << "destruction CB" << endl;}

};

 

class CC:public CB

{

public:

    CC(){}

     ~CC(){ cout << "destruction CC" << endl;}

};

考虑如下代码

       CA *a = new CC();

       delete a;

让我们看一下结果：destruction CA

哦！你可能看到了，只有CA的析构函数被调用，假如CB,CC的析构函数内有delete 操作，内存泄露看来是不可避免的。那么假如CA的析构函数为虚函数又会怎么样呢？

class CA

{

public:

    CA(){}

    virtual ~CA(){ cout << "destruction CA" << endl; }

};

再看一下结果：

destruction CC

destruction CB

destruction CA

       每一个类的析构函数都被调用了。析构顺序是这样的:

       首先从CC开始析构，在完成CC析构函数的全部操作并结束析构之前调用CB析构函数，在完成CB析构函数的全部操作并结束析构之前调用CA析构函数，由于CA函数为最基本的类，CA析构函数在完成全部操作后就直接结束了，然后结束的是CB析构函数，最后结束的是CC析构函数。所以子类的析构函数运行时间要长与父类析构函数的运行时间。

       若CA的析构函数不是虚函数，CB或CC的析构函数却为虚函数，结果会怎么样？答案是编译器出错，错误信息是:BLOCK_TYPE_IS_VALID为什么出错呢？你知道吗？我暂时还没搞清楚J。