低代码平台对比--商业化场景

1、Amis

功能：支持拖拽表单、增删改查、下拉框、柱状图饼图折线图等，可配置JSON自定义组件

数据：主要来源于http接口

缺点：不支持已配置的组件拖拽，更换组件位置只能先删除再新建，同时不支持组件的大小拖拽

总结：能实现绝大部分功能，且单独针对表单来说，可选性更高，但是使用成本略高（基本每个组件都需要进行JSON配置才能达到想要的效果）

部署：私有化

2、Tmagic-editor

总结：不好用，功能太少，自由度太低，无法用于商业化

3、Appsmith

功能：支持拖拽表单、下拉框、柱状图等，可配置JSON自定义组件

数据：配置数据源获取（输入数据库地址、账号、密码）

缺点：组件范围覆盖广，但是和商业化适配度偏低

总结：非常灵活，组件之间拖拽大小非常丝滑，上手简单，同时支持JSON自定义配置，但是组件对于商业化报表场景不够垂直，使用起来会有局限性

部署：私有化

4、LowCodeEngine

功能：支持拖拽表单、下拉框、 各种图表等，可通过js自定义组件

数据：配置数据源获取

缺点：上手成本低，但是搭建成熟页面成本较高，图表之间左右拼接不便

总结：能实现大部分功能，但是搭建效果可能不如Amis

部署：私有化

5、openDataV

功能：支持拖拽表单、各种图表等

数据：通过调用http接口获取

缺点：组件较多但是不太适合商业化场景，不支持常见的下拉框、聚合操作等

总结：适合商业化的组件较少

6、form-generator

功能：下拉框、表格、多文本等

数据：通过调用http接口获取

缺点：表格操作性较低，不支持各种图表操作

总结：组件较少，无法覆盖商业化场景

7、用友(需要企业认证、免费使用365天)

功能：下拉框、表格、多文本等

数据：通过调用http接口获取

缺点：表格操作性较低，不支持各种图表操作

总结：组件较少，无法覆盖商业化场景

8、轻流(付费)

功能：下拉框、表格、多文本等

数据：通过调用http接口获取

缺点：表格拖拽拼接性差，不支持同行拼接

总结：使用成本高，建议有预算的使用

9、IVX

功能：较全面、但是UI不太好看

数据：通过调用http接口获取

总结：图表调试参数较多，能很大程度上满足定制化需求，但是使用成本较高，做出好看的页面需要学习一下具体使用方法

部署：私有化