Android平台5款GPS导航软件横向对比测试----界面及操作

前言： GPS对于如今智能手机来说已经是基本功能；各平台GPS导航软件也如百花齐放，粗略一数，不下十种。但是对于Android这个新兴的平台来说，目前国内常用的GPS导航软件主要为：凯立德、高德、灵图天行者、城际通、途语、谷歌导航。Windows Mobile和Symbian平台享有盛名的R66和Garmin 遗憾缺席。灵图天行者由于没法在我们参与评测的手机上正常安装。而且，根据我们从03年就开始使用GPS导航软件的经验，灵图天行者城市市内地图还行，但是一旦到了郊区和长途，基本上就不是最优选择了，甚至沦落到放弃地步，所以我们最后选取了凯立德、高德、城际通、途语、谷歌导航这5款GPS导航软件进行对比。 凯立德、高德、城际通都是大家熟知的国内厂家软件，我们也经常使用。Android 平台上的这几个软件不可能有翻天覆地的变化，我们只是想看看这些老牌子针对Android平台界面和操作方式是否有一定的优化。途语是新面孔，不知道功能能否超过先行者。谷歌导航是在线方式。在线的最大弊端就是受制网络状况，不知道新版的谷歌能否有所突破。 本次导航软件室内评测参与机型：HTC Desire 本次导航软件路试部分参与机型：Motorola Milestone、Samsung I9000、HTC Desire

一、界面及操作

1，数据库体积（占用存储卡空间）对比  

通过对比不难看出，随着POI兴趣点的增多，各款导航软件的体积都呈“增肥”趋势。那么体积“增肥”是否真的增加了很多“实用”功能呢？后文中见分晓！

凯立德： 1.4GB
高德：1.84GB
城际通：1.57 GB
途语： 2.41GB
谷歌导航： NA

2，是否支持Android高分辨率点对点显示

在Android平台上，800*480的WVGA分辨率日渐成为主流，取代了早期的320*480 HVGA分辨率。除评测版本的凯立德不能提供点对点高分显示支持外，其它几款软件均能良好支持高分辨率显示。

凯立德：不支持（但也能正常工作）
高德：支持
城际通：支持
途语： 支持（但对HVGA机型的显示支持不完美）
谷歌导航： 支持

3，点击程序图标后进入可操作主界面时间对比

各款导航软件从启动到进入可操作模式的时间差别不大，和同款软件的Windows Mobile版本相比，凯立德、高德、城际通、途语四款软件的启动速度均有提升，有大约1到3秒不等的速度差距。

凯立德：6秒
高德：6秒
城际通：8秒
途语：7秒
谷歌导航：5秒

4，操作界面设计使用便利程度

凯立德：9分

凯立德的界面 “一成不变”，和Windows Mobile版本别无二致。一如既往的简单直观，这很大程度迎合了国人使用习惯。目前的界面谈不上美观，够实用了！

插一句，凯立德其它平台的高清版本跟这个相比可谓脱胎换骨，所以只能耐心等待Android版本的更新。

高德：9分

相比Windows Mobile版本，高德Android版本界面改动不小，新的菜单操作符合Android的操作理念，使用便利性比Windows Mobile版本改善明显！明显带着Android系统的操作特色，直观易使用。



城际通：7分

和上面的高德一样，城际通Android版操作界面可谓是“脱胎换骨”，美观程度大大提升，但是实用性方面不进反退，上手较慢，菜单逻辑也不够清晰。初次使用很难快速找到你想要的功能，需要花些时间来摸索清楚操作的思路后，城际通才变的好用。



途语： 8分

在途语的菜单看似清晰的操作逻辑背后，实际上也有一点轻微的混乱。近似的菜单选项让初次使用的用户有些无所适从，需要尝试才能知道哪些是真正需要的选项。尽管菜单逻辑和城际通相比更为清晰，但和凯立德还有高德相比操作顺畅程度仍有差距。



谷歌导航： 6分

面对这款整个界面只有四个选项的软件，绝对够简单也够直观了，但是功能方面存在明显缺陷，例如无周边搜索功能。



5，对一个特定地点进行搜索所需进行操作需要几步（附简略截图）

凯立德：1步

点击主界面中的“查找”，然后直接进入首字母查询页面，简洁高效。





高德：3步

按下Menu键，选择“地点查找”，然后选择“首字母查询”或“关键字查询”即可。步骤稍多，但逻辑清晰，并不麻烦！



城际通：2步

在主界面点击红圈中的箭头，即可切换到“首字母查询”页面。看似操作简便，只需2步，实际上因为界面中箭头不醒目、容易误操作，造成了城际通给人感觉初次接触不会用、会用之后不好用的情况。



点击进入“首字母查询后输入关键字即可”



途语： 2步

在主界面点击红圈中的图标即可切换到“菜单”页面，



随后选择“驾车导航”即可，



途语尽管同样仅需两步操作，但图标和字样还是不够清晰易懂。需要用户自己稍加摸索。



谷歌导航： 1步

输入目的地即可



6，周边设施搜索功能操作难易程度

凯立德：9分

直接在主界面点击“周边”即可。简单的不能再简单了。



智能周边查找种类很多

高德：8分

按下Menu进入地点查找然后选择“周边查询”即可，不能从主菜单直接进入。



周边查询包含种类很多



城际通：7分

城际通的周边查询功能，需要从快捷菜单中后点击屏幕左右箭头切换进入，使用一如既往的繁琐。



途语： 8分

途语的周边搜索功能不能从地图界面直接进入，需要点击红圈中图标，然后选择周边搜索。稍显复杂，但操作逻辑清晰。







谷歌导航： 无周边搜索功能

7，特定POI点搜索结果对比

数据库大的导航软件， POI点数量一定就多吗？
我们将搜索范围限定在北京，关键字设定为“如家”。之所以设定这样一个商业酒店，而不是地理建筑，是因为有传闻说在导航软件里面，添加兴趣点是要向商家收费的，否则不给标注在地图里。

其中搜索结果最多的为高德，达到了91个。而数据库体积最大（2.41GB）的途语表现不佳，仅仅搜索到了50个相关POI。在面对这种海选方式的搜索时，谷歌导航再次败落。

凯立德：68个


高德：91个



城际通：80个



途语： 50个



谷歌导航： NA

预计本应表现最佳的谷歌导航由于评测版每次只能显示一页搜索结果，因此无法统计出谷歌导航的搜索数量。

上面这种搜索结果并不能证实了所谓收费的传言，也不是说某个软件收录少就是因为费用问题。纯粹是我们好奇作为，到底是商家厉害，还是地图商厉害呢？（这句是废话，大家不用想了）