死锁预防

死锁预防

1、破坏互斥条件（spool everything）

2、破坏不可抢占条件（take resources away）

3、破坏请求和保持条件（request all resources initially）

4、破坏循环等待条件（order resources numerically）

破坏互斥条件

互斥条件：只有对必须互斥使用的资源的争抢才会导致死锁。

如果把只能互斥使用的资源改造为允许共享使用，则系统不会进入死锁状态。比如：SPOOLing技术。操作系统可以采用SPOOLing技术把独占设备在逻辑上改造成共享设备。比如，用SPOOLing技术将打印机改造为共享设备。

该策略的缺点：

并不是所有的资源都可以改造成可共享使用的资源。并且为了系统安全，很多地方还必须保护这种互斥性。因此，很多时候都无法破坏互斥条件。

END
破坏不可抢占条件
不可抢占条件：进程所获得的资源在未使用完之前，不能由其他进程强行夺走，只能主动释放。

方案一：

当某个进程请求新的资源得不到满足时，它必须立即释放保持的所有资源，待以后需要时再重新申请。也就是说，即使某些资源尚未使用完，也需要主动释放，从而破坏不可抢占条件。

方案二：

当某个进程需要的资源被其他进程所占用的时候，可以由操作系统协助，将想要的资源强行剥夺。这种方式一般需要考虑各进程的优先级。

该策略的缺点：

1、实现起来比较复杂。

2、释放已获得的资源可能造成前一阶段工作的实效。因此这种方法一般只适用于易保存和恢复状态的资源，如CPU。

3、反复的申请和释放资源会增加系统开销，降低系统吞吐量。

4、若采用方案一，意味着只要暂时得不到某个资源，之前获得的那些资源就都需要放弃，以后再重新申请。如果一直发生这样的情况就会导致饥饿。

END
破坏请求和保持条件

请求和保持条件：进程已经保持了至少一个资源，但又提出了新的资源请求，而该资源又被其他进程占有，此时请求进程被阻塞，但又对自己已有的资源保持不放。

可以采用静态分配方法，即进程在运行前一次申请完它所需要的全部资源，在它的资源未满足前，不让它投入运行。一旦投入运行后，这些资源就一直归它所有，该进程就不会再请求别的任何资源了。

该策略的缺点：

有些资源可能只需要用很短的时间，因此如果进程的整个运行期间都一直保持着所有资源，就会造成严重的资源浪费，资源利用率极低。另外，该策略也有可能导致某些进程饥饿。

END
破坏循环等待条件

循环等待条件：存在一种进程资源的循环等待链，链中的每个进程已获得的资源同时被下一个进程所请求。

可采用顺序资源分配法。首先给系统中的资源编号，规定每个进程必须按编号递增的顺序请求资源，同类资源一次性申请完。

原理分析：一个进程只有已占有小编号的资源时，才有资格申请更大编号的资源。按此规则，已持有大编号资源进程不可能逆向的回来申请小编号的资源，从而不会产生循环等待的现象。

该策略的缺点：

1、不方便增加新的设备，因为可能需要重新分配所有的编号。

2、进程实际使用资源的顺序可能和编号递增顺序不一致，会导致资源浪费。

3、必须按规定次序申请资源，用户编程麻烦（必须按照一定的申请资源次序编程）。