三相新能源并网系统阻抗扫描注意事项

1.引言

        阻抗具有物理意义，可以直接通过仿真或实验设备扫频获得。扰动量幅值的选取对扫频精度有较大影响，下面以直驱风场经交流线路并网系统的序阻抗仿真扫频为例进行说明。

2.序阻抗扫描

2.1 扫频示意图

额定状态：电网额定线电压有效值380V，Lg=4.5mH，Rg=0.1Ω；风场额定发出线电流幅值22A。

2.2扫频误差现象描述

2.2.1 直驱风场正、负序阻抗

• 扰动电流幅值设为2A进行扫频：可以看到300-600Hz的三个点误差很大，其它点幅频、相频误差在能够接受的范围。

单独对379Hz这个扫频点进行分析：

乍一看，系统没有发散，似乎没有自发产生振荡；但从va的时频谱图中可以清楚看到，多冒出来了两个幅值不小的谐波分量，频率分别为479Hz和279Hz。熟悉阻抗的小伙伴应该知道，这是系统振荡分量在频率耦合效应下耦合出来的分量，实际上此时系统处于自发振荡的状态，这将严重影响扫频的准确性。

尝试着把扰动电流幅值调小至1A，频率仍然为379Hz，如下：

从波形直观来看，此时系统的状态跟之前不太一样；从Va时频谱来看，此时Va基本只含379Hz响应，幅值比原来也要小，这才是扰动电流产生的真实响应电压。

• 扰动电流幅值设置成1A重新扫频：可以看到，300-600Hz的三个扫频点误差明显变小，可以接受，但低频段误差似乎又变得过大。

单独对13Hz这个扫频点进行分析：

很容易看到，注入的扰动电流很少流向直驱风场侧，导致直驱风机阻抗测量时容易受到噪声、频谱泄露等因素的干扰，最终体现到测量结果上就是上下一定程度浮动于理论值附近。这是因为低频段网侧阻抗幅值远小于直驱风场阻抗幅值。因此，在两侧系统阻抗幅值相差很大时需要较大的扰动电流幅值，以提高信噪比，提高测量精度。

2.2.2 电网侧序阻抗

网侧阻抗因为只含有无源器件，其特性不会受到扰动电流注入的影响，因此测量精度比直驱风场要高，几乎是重合的。

3.结论

现象	措施
1）两侧阻抗幅值差距过大时，会导致扰动电流几乎流向阻抗幅值小的一侧，另一侧分量可能太小而影响测量精度，最终导致阻抗出现较大误差	要适当提高扰动电流幅值，增大高阻抗侧扰动电流
2）扰动电流过大容易影响变流器本身控制而可能导致系统自发振荡，导致响应含量不纯，最终使阻抗测量精度严重下降。	要适当减小扰动电流幅值，避免系统自发振荡

4.题外话

• 通过串联扰动电压源的方式注入扰动进行阻抗扫描，似乎可以规避扰动电流过小的问题；
• 假如电网是理想源（电网阻抗为0），并联扰动电流源将无法让PCC电压产生扰动响应电压（因为被电网给钳住了），也就无法测量出直驱风场阻抗，而串联扰动电压源则不存在这个问题。