Lombok注解所生成的getter、setter与类的Generate工具栏中生成的Getter and Setter方法一致吗

问题

Lombok注解所生成的getter、setter与类的Generate工具栏中生成的Getter and Setter方法一致吗

详细问题

譬如如下的类Purchase，若使用Generate工具栏中生成的Getter and Setter方法，其代码如下

public class Purchase {

    private Integer id;

    private Integer uId;

    private Integer pId;

    public Integer getId() {
        return id;
    }

    public void setId(Integer id) {
        this.id = id;
    }

    public Integer getuId() {
        return uId;
    }

    public void setuId(Integer uId) {
        this.uId = uId;
    }

    public Integer getpId() {
        return pId;
    }

    public void setpId(Integer pId) {
        this.pId = pId;
    }
}

笔者之前误以为，若使用Lombok注解所生成的的Getter and Setter方法，其代码同上。

实际情况

事实上，，若使用Lombok注解所生成的的Getter and Setter方法，其代码同下。

package com.iflytek.bms.domain;

public class Purchase {

    private Integer id;

    private Integer uId;

    private Integer pId;

    public Integer getId() {
        return id;
    }

    public void setId(Integer id) {
        this.id = id;
    }

    public Integer getUId() {
        return uId;
    }

    public void setUId(Integer uId) {
        this.uId = uId;
    }

    public Integer getPId() {
        return pId;
    }

    public void setPId(Integer pId) {
        this.pId = pId;
    }
}

原因解释

事实上，使用Generate工具栏生成的Getter和Setter方法与使用Lombok注解生成的方法在命名上是有区别的。这是因为Lombok默认使用驼峰命名规则来生成getter和setter方法，而Generate工具栏生成的方法则与字段名保持一致。

例如在上述的示例代码中，字段uId和pId的首字母小写，并且使用Generate工具栏生成的方法中的方法名也是小写的。而使用Lombok生成的方法中，方法名的首字母大写，符合驼峰命名规则。

这种命名差异可能会导致一些潜在的问题，特别是在使用反射或其他依赖于方法命名的代码中。因此，在使用Lombok生成getter和setter方法时，需要注意方法命名的差异。

如果您希望Lombok生成的方法与Generate工具栏生成的方法具有相同的命名，可以使用Lombok的@Getter和@Setter注解的value属性来显式指定方法名。例如，可以使用@Getter(value = “uId”)来指定生成的getter方法名为getuId()，与Generate工具栏生成的方法相同。

综上所述，Lombok注解生成的getter和setter方法与类的Generate工具栏中生成的Getter and Setter方法在命名上是有差异的。使用Lombok注解时，方法名符合驼峰命名规则，而Generate工具栏生成的方法与字段名保持一致。

参考文献

原因解释参考chatgpt