DBA必备存储引擎篇、MySQL\MariaDB

MySQL存储引擎篇

MySQL常用的几种存储引擎：

MySQL常用的几种存储引擎包括InnoDB、MyISAM、MEMORY、MERGE和ARCHIVE。

1. InnoDB存储引擎：是MySQL的默认存储引擎，支持事务、行级锁、外键等功能。它使用多版本并发控制（MVCC）来提高并发性能，具有较高的可靠性和稳定性。InnoDB适用于大部分的应用场景，尤其是需要事务支持的应用。

2. MyISAM存储引擎：是MySQL早期的默认存储引擎，不支持事务和行级锁，但具有较高的插入和查询性能。MyISAM适用于读写比例低、对数据一致性要求不高的应用，如日志记录、新闻发布等。

3. MEMORY存储引擎：将数据存储在内存中，提供了非常快速的访问速度。但由于数据保存在内存中，断电或重启后数据将丢失。MEMORY适用于对临时数据的快速读写操作，如缓存表、临时计算结果等。

4. MERGE存储引擎：可以将多个具有相同结构的MyISAM表合并为一个逻辑表，从而进行统一的查询操作。MERGE适用于需要对多个表进行频繁查询的场景，如日志表按日期分割的情况。

5. ARCHIVE存储引擎：专门用于存储大量历史数据的存储引擎，具有较高的数据压缩比例，适用于只需偶尔查询的数据。ARCHIVE适用于归档数据或日志数据的存储。

除了这些常用的存储引擎，MySQL还支持其他一些存储引擎，如CSV、BLACKHOLE、FEDERATED等，每个存储引擎都有自己的特点和适用场景。选择合适的存储引擎需要根据应用的具体需求和性能要求来决定。

为什么InnoDB存储引擎越来越受欢迎，而MyISAM存储引擎使用越来越少？

有以下几个原因：

1. 事务支持：InnoDB存储引擎提供了事务支持，可以保证数据的一致性和完整性。而MyISAM存储引擎不支持事务，只能通过表级锁定来处理并发访问，限制了并发性和数据完整性的保证。

2. 外键约束：InnoDB存储引擎允许定义外键约束，可以确保关联表之间的数据完整性。MyISAM存储引擎不支持外键约束，需要通过应用程序级别的完整性检查来保证数据一致性。

3. 并发性能：InnoDB存储引擎采用行级锁定，可以支持高并发的读和写操作。而MyISAM存储引擎只支持表级锁定，对于频繁的并发写操作会有较大的性能损失。

4. 崩溃恢复：InnoDB存储引擎有更好的崩溃恢复能力，可以在数据库崩溃后自动进行恢复操作。而MyISAM存储引擎在崩溃后可能需要人工修复或者采用第三方工具进行恢复。

5. 数据一致性：InnoDB存储引擎使用了多版本并发控制（MVCC）来提供一致性的读取，支持非锁定的一致性读取（consistent non-locking reads）。MyISAM存储引擎只支持表级锁定，无法提供一致性的读取。

综上所述，由于InnoDB存储引擎在事务支持、并发性能、崩溃恢复和数据一致性等方面的优势，越来越多的用户选择使用InnoDB存储引擎来满足他们的需求，而MyISAM存储引擎则逐渐被取代。

InnoDB存储引擎和MyISAM存储引擎的优缺点以及适用场景？

其它存储引擎应用场景：

1. Memory：适用于需要高速读写操作和对数据持久化要求不高的场景，如缓存数据、临时表等。数据存储在内存中，读写速度非常快，但在重启服务器之后数据会丢失。

2. NDB Cluster：适用于高可用性和高并发读写的场景，如大规模分布式系统、互联网应用等。具有分布式架构，支持水平扩展和故障恢复。

3. TokuDB：适用于大容量数据的高效存储和查询，如大型分析系统、日志分析等。具有压缩特性，能够减少存储空间和提高查询性能

适用memory存储引擎需要注意哪些问题？

1. 数据持久性：Memory存储引擎将数据保存在内存中，因此在数据库重启或崩溃时，数据将会丢失。因此，Memory存储引擎不适合需要持久性的数据存储。

2. 内存限制：内存是有限的资源，使用Memory存储引擎时需要注意内存使用情况。如果数据太大，超过了可用内存的限制，可能导致性能下降或服务器崩溃。

3. 数据类型限制：Memory存储引擎不支持所有的数据类型。例如，BLOB和TEXT类型的字段是不支持的。

4. 索引限制：Memory存储引擎只支持哈希索引和BTREE索引。对于某些查询模式，可能无法充分利用索引来提高性能。

5. 表锁定：在更新或插入数据时，Memory存储引擎会锁定整个表，这意味着其他会话无法同时对同一表进行修改。这可能会导致并发性能下降。

6. 数据丢失风险：由于数据仅存在于内存中，意外断电、崩溃或其他故障可能导致数据丢失。因此，建议定期将数据从Memory存储引擎导出到其他持久性存储引擎中。

7. 适用场景：由于Memory存储引擎适用于需要快速读取和写入的数据，且数据不需要持久性的场景，因此它通常用于缓存、临时表、会话变量等。

使用Memory存储引擎需要评估数据的持久性需求、内存使用情况和适用性，以充分利用其优势并避免潜在问题。

TuKoDB存储引擎特点，相对于对于innodb存储引擎的优势？

ToKuDB是高性能高压缩的第三方存储引擎

1. 更快的写入速度：TuKoDB使用了一种称为LSM-Tree（Log-Structured Merge-Tree）的数据结构，这种结构在写入大量数据时比B-Tree结构更快。

2. 更小的磁盘占用：由于TuKoDB使用了压缩算法，所以它的数据文件通常比InnoDB的数据文件小。

3. 更好的性能稳定性：TuKoDB的性能在大多数情况下都比InnoDB更稳定，特别是在写入大量数据时。

4. 更好的并发性能：TuKoDB的并发性能比InnoDB更好，特别是在写入大量数据时。

5. 更好的数据恢复性能：由于TuKoDB的数据文件通常比InnoDB的数据文件小，所以在数据恢复时，TuKoDB的性能通常比InnoDB更好。

适合以下场景：

           日志数据（插入频繁且存储量大）

           历史数据（高压缩特性）

           在线DDL较为频繁的场景

MariaDB columnstore存储引警应用场景有哪些?

MariaDB ColumnStore是MariaDB的一个存储引擎，它专门用于处理大规模的分析查询。以下是一些适合使用MariaDB ColumnStore的应用场景：

1. 数据仓库：MariaDB ColumnStore非常适合用作数据仓库，因为它能够快速地处理大量的分析查询。

2. 在线分析处理（OLAP）：MariaDB ColumnStore能够快速地处理复杂的OLAP查询，这对于需要实时分析大量数据的应用非常有用。

3. 报表生成：MariaDB ColumnStore能够快速地生成复杂的报表，这对于需要实时生成报表的应用非常有用。

4. 大数据分析：MariaDB ColumnStore能够快速地处理大规模的数据，这对于需要进行大数据分析的应用非常有用。

5. 实时数据分析：MariaDB ColumnStore能够快速地处理实时的数据，这对于需要进行实时数据分析的应用非常有用。

然而，MariaDB ColumnStore也有一些限制，例如它不支持事务和外键，所以对于需要这些功能的应用，可能不适合使用MariaDB ColumnStore。

CSV存储引擎适用于哪些应用场景？

1. 数据分析和处理：CSV文件是一种可读性强的格式，适合用于数据分析和处理。CSV存储引擎可以快速读取和写入CSV文件，使得数据分析和处理更加高效。

2. 数据导入和导出：CSV文件是常用的数据交换格式，很多应用程序和数据库支持将数据导入和导出为CSV文件。CSV存储引擎可以方便地导入和导出数据，实现不同系统之间的数据交互。

3. 小规模数据存储：CSV存储引擎适用于小规模的数据存储和管理，例如存储配置文件、日志文件等。由于CSV文件以纯文本形式存储数据，不需要额外的数据库服务器或复杂的配置，非常适合简单的数据存储需求。

4. 数据备份和恢复：CSV存储引擎可以用于数据备份和恢复。将数据导出为CSV文件可以方便地备份数据，而将CSV文件导入到数据库中可以快速恢复数据。

总之，CSV存储引擎适用于一些简单的数据存储和处理场景，特别是对于小规模的数据、数据分析和交换需求较多的应用。然而，由于CSV存储引擎没有像数据库管理系统那样的高级功能和性能优化措施，对于大规模、高并发和复杂查询等需求，可能需要考虑其他更适合的存储引擎。

选择存储引擎相关建议：

选择数据库存储引擎时，主要考虑以下几个因素：

1. 事务支持：如果你的应用需要强大的事务支持，那么InnoDB是一个不错的选择。它支持ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）特性，这对于需要高度一致性和可靠性的应用非常重要。

2. 并发性：如果你的应用需要处理大量并发请求，那么InnoDB也是一个不错的选择。它支持行级锁定，这意味着它可以更好地处理并发请求。

3. 读写性能：如果你的应用主要是读取操作，那么MyISAM可能是一个更好的选择。它的读取性能通常比InnoDB更好，因为它不支持事务和行级锁定。

4. 空间效率：如果你的应用需要存储大量数据，那么MyISAM可能是一个更好的选择。它的空间效率通常比InnoDB更好，因为它不支持事务和行级锁定。

5. 数据完整性：如果你的应用需要强大的数据完整性保证，那么InnoDB是一个不错的选择。它支持外键和其他数据完整性约束，这对于需要强大的数据完整性保证的应用非常重要。

6. 数据恢复：如果你的应用需要快速的数据恢复，那么InnoDB是一个不错的选择。它支持崩溃恢复，这意味着它可以更快地恢复数据。

7. 全文搜索：如果你的应用需要全文搜索，那么MyISAM可能是一个更好的选择。它支持全文搜索，而InnoDB不支持。

8. 空间分配：如果你的应用需要动态的空间分配，那么InnoDB是一个不错的选择。它支持动态的空间分配，而MyISAM不支持。

总的来说，选择数据库存储引擎时，需要根据你的应用的具体需求来决定。