三种条码code39和code93以及code128在应用中的比较

　　与经常在商品上见到的ENA 13条码不同，code39, code93和 code128常用于企业自定义编码的应用。

　　从易用性来说，code39显示是最容易的，其编码只需要对原字符串前后加上符号“*”即可。code93作为code39的改进，复杂程居中，到目前还没在实际中见到应用。而code128就比较复杂，除了有A、B、C三个子编码方案外，还有一个自动组合三者的Auto方案，自动方案的目的是组合ABC三方案使用某一字符串编码为code128时尽可能短。

 　　从识别容易程序看，code39相对来说较难识别， code93次这，反而是最复杂的code128最容易识别。code39对白线和黑线都只有两种组细，而code128有4种，因此code128在单位面积上比code39能表达更多的信息。

　　从可靠性来说，也是code128最为可靠，code93次之，code39最差。code128可以在有相对较多污损的情况下还能识别，其原因之一是校验信息是独立于编码后的单个字符的，而code39的校验信息则在单个字符的编码之内。

　　在实际应用中，只见过顺丰快递使用的是code128，其它的所见到的快递公司全用的是code39。code128相对来说印刷成本也比较高，因为其条码的印刷不能像code93那样只需要打码的设备跳一格就行了。这种高成本成与与顺丰快递在国内相对较高的市场定位相匹配。实际上，在顺丰看到他们的工作人员刷条码是很容易的，而在其它快递就看到刷条码相对慢一些。也曾经在医院看到使用code39的，其识别速度也比较慢。

　　总体来说code39的得到了多数支持，但个人选择code128。从经验来看，这两者的品质不止差一点点。

 

http://www.whodm.com/?p=64