今日头条，成功展示了操纵舆论的强大能力

习惯演戏后，就摘不下演员的面具，这句话用在今日头条上很合适。

“发展困境焦虑”一直困扰着无数创业公司，有的杀出一条血路，有的走出差异化，有的泯然历史......

还有一类是以“弱者的姿态耍流氓”，打口水公关来博取同情，不知情的人还真容易被糊弄。

今日头条虽然是“怼腾讯专业户”，公关能力实在不行，总是留下太多的把柄。

5月30日，新华网发表了一篇没有署名作者和责编的文章：《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》

新华社是国社，新华网是新闻网站，属于新华社的下级单位，不意味着所有文章都能代表新华社去发声。

但今日头条“混淆“逻辑，将“新华网”改成“新华社”，标题主角换成腾讯，进行了大范围主动推送：

面对质疑，今日头条解释：“百度新闻弹窗修改了标题，欠妥，从内容上，并没有改变原意，也符合新闻报道的方式。”

这篇文章最终收获几万条评论，今日头条“成功向人们展示在操纵舆论和公众情绪方面的强大能力”。

早在2015年，国家版权局发布的《关于规范网络转载版权秩序的通知》表明：

互联网媒体转载他人作品，不得对标题和内容做文字性修改和删节，不得歪曲篡改标题和作品的原意。

如果百度的新闻标题有误，作为平台方，今日头条是否有义务去核实新闻来源？这能否说明平台在审核机制上存在着问题？

就在不久前，一篇伪造的赌博广告文章，公然出现在今日头条上，被标上“原创”，已经可以看出一丝端倪：

如果要讨论互联网对人的成瘾性，那么今日头条本身自诩的推荐算法，就是在想尽办法抢夺用户时间，这同样符合沉迷的特征。

以今日头条系的抖音为例，产品负责人王晓蔚表示：“85%的抖音用户在24岁以下，主力达人和用户基本都是95后，甚至00后。”

我在百度输入“抖音+小学生”，也有大量负面新闻袭来：

况且，今日头条抨击“腾讯网游祸害小学生”，抖音却卖力地推广游戏，堪称打脸典范：

当然，你搜索“任何一个词汇+小学生”，都有此类负面新闻出现，我只是想表达一点：如何健全防沉迷机制，家长如何配合，整个行业如何达成共识，这才是解决问题的关键。

即使腾讯再“佛系”，面对这种恶意诽谤行为，只能选择起诉，索赔1元并要求道歉：

这又激起抖音的“卖惨”公关，却绝口不提主动推荐过丑化诋毁腾讯高管的短视频事件：

今日头条似乎一直不明白，为何自己保持弱者姿态，保持撞墙破碎的鸡蛋形象，却难以引起大众的同情。

因为它本身就“劣迹斑斑”：

1、2017年12月，北京网信办就传播色情信息等问题严肃要求“今日头条”整改；

2、2018年1月，今日头条因私自收集用户个人隐私信息而被工信部约谈；

3、2018年1月3日，今日头条被质疑用麦克风窃用户隐私；

4、2018年2月，今日头条春节期间的红包提现，需勾选合众平台用户协议，条款涉嫌侵犯个人隐私；

5、2018年2月，网友起诉今日头条“违规读取、上传用户通讯录信息”；

6、2018年3月29日，今日头条虚假广告专攻二三线城市，欺骗消费者；

7、2018年3月底，抖音短视频平台“内容低俗”，“极限高空挑战短视频博主意外身亡”引争议；

8、2018年4月9日，4款APP被下架 今日头条暂停下载3周；

9、2018年4月10日，广电总局关停今日头条旗下内涵段子；

10、2018年5月31日，“今日头条”平台未落实主体责任，传播含有丑化恶搞英雄烈士的视频，被依法立案调查。

今日头条指责微信“封杀竞争对手、垄断流量”，却忽略了自己平台今年年初的双标规则：

禁止用户发布带有微信号、微信群、公众号等相关信息，一旦违反将对账号进行扣分或禁言处罚。

微信公众号允许发表不同立场的合法观点，这不值得赞扬，但今日头条系屏蔽掉竞争对手后，还跑到对方的地盘上卖惨，就很尴尬了。

想起了一句话，有的人痛恨特权，只是因为自己不处于特权阶层；还想到一个更贴切形容：弱者无理取闹，强者为什么一定要宽宏谅解？

雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

互联网的确有原罪，大家骂腾讯、骂百度、骂阿里，某种程度上属于政治正确，希望它们完善自身，更好地服务用户。

我们同样不接受带有偏见的新闻，不接受操纵情绪、挟裹民意来获取一己私利的行为。

打铁还需自身硬，今日头条也该收起难看的吃相了，有那么多口水公关，还不如整顿一下自家平台的乱象。

不同情今日头条系的，请点赞！

文章转载自【科技每日推送】

公众号内回复“1”带你进粉丝群