浅析国内数字藏品发展趋势

最新推荐文章于 2024-04-02 10:32:54 发布

乐生活与爱IT

最新推荐文章于 2024-04-02 10:32:54 发布

阅读量4.3k

点赞数 1

文章标签：分布式计算区块链大数据人工智能编程语言

本文链接：https://blog.csdn.net/Urh3t1/article/details/125092794

版权

基本概念或假设：

1、FT, Fungible Token 同质化通证，如BTC, ETH

2、NFT, Non-Fungible Token 非同质化通证，如BAYC

3、数字藏品是NFT的一个子集（如下图，需要注意不是所有元宇宙数据都能成为资产，例如大量临时数据）

一、稀缺品(个性化) vs. 复制品(工业大规模生产)

从人性的角度看，FT追求的是归属感（因为集体共识），NFT追求的是存在感（因为独特个性）。

数字藏品要发展，必须遵循NFT的部分逻辑。当然在中国，有自己的侧重点。

先观察两个最著名的NFT。

1）CryptoPunks(加密朋克)，CryptoPunks 是一万个唯一的头像，没有两个是完全相同的，并且每个都可以由以太坊区块链上的一个人正式拥有。

2）Bored Ape Yacht Club，简称 BAYC，中文叫无聊猿游艇俱乐部。2021 年 5 月 1 日开始发售，无聊猿 NFT 铸造价格为 0.08ETH，数量为一万个，每个 NFT 有 4-7 种不同的属性（包括：毛皮，衣服，背景，帽子，嘴巴，耳环，眼镜），这些属性由代码随机组合，每一个 NFT 的造型都不一样。

可以看出，国外发行大多遵循着每个NFT的独特性，天然具备稀缺性，是10000x1。而国内的数字藏品，是1x10000，例如1个图片发行1万份。除了编号，你我并无不同。除了一时兴起，晒一下朋友圈，有谁会把它做成微信头像呢？即使图片很漂亮，一想到可能“撞衫”，就意兴阑珊了。

因此，该有的复杂度、工作量，还是得有，不要为了赚快钱，就简单粗暴。

二、线上线下结合和，从To C到To B

目前的IT基础设施（包括算力）、硬件、算法等等，都还无法支撑元宇宙里大规模的个性化定制。一亿个人的数字化身，可能有100万个人用的是相同的，或者及其类似的。利用数字藏品追求独特个性，在较长时间（例如5~10年）内，纯粹的虚拟世界里，很难做到，渐渐地就索然无味了。例如，在一个3D空间里，你去开会，或者影院，有十个、百个人和你数字人的形象、服装都类似，你们拥有的数字藏品看起来也一样，无法凸显你的特征，是不是觉得很没劲？

因此，不要奢望，过了一两年，一个藏品，发行1~10万份，还能秒光。数字藏品的商业模式，需要新玩法，需要创意！通常大家说，NFT或数字藏品是权益凭证，权益如何创新，在国内可能比较难；但可以多思考凭证的创新。

例如，从To C到To B，也即，转到针对具有共同兴趣的小众群体，思考并设计衍生的一系列的线下活动。单价可以高，但数量无法太多。例如，故宫书画馆针对书画爱好者，推出科普介绍、书画制作、邀请孩子一起参加，等等增值服务，把数字藏品变成凭证。当然，这种方式会收到地域的限制，是不是进而可以考虑多个博物馆联合。如果是线上IP的扩展，可考虑线下多个城市的连锁体验店。

线上线下结合，还符合国情，赋能实体经济。

三、所有权和使用权相分离

数据和物品不一样，要保值、增值，需要流通、共享，数字资产也如此。当NFT或藏品成为一个凭证的时候，是不是可以允许出租，这样价值会尽可能的放大。用户也多一个选择，因为毕竟单价不低。

对于加密艺术品，是不是还要考虑，允许在原生艺术品上做二次加工，并且有适合的分润机制，使得原生艺术品的作者，甚至所有者（也即初始购买用户）也能受益。如此文化、艺术才不会束之于高阁，才能扩大其影响力，促进实施国家文化数字化战略。

不成体系，抛砖引玉。

扩展阅读：

《GTC 2022-黄仁勋演讲PPT [下载PDF版]》

《#元宇宙之思 4#：体验和服务的不同》

《企业思想家：专家详解元宇宙逻辑和产业机会》

《两会建言元宇宙产业、技术和监管治理；元宇宙产业委早有布局和推进》

赠书长铗《元宇宙》| 肖风：必然到来的“元宇宙”

《产消合一。有感于华人新首富赵长鹏投资福布斯的话》