一句话说清楚“iVX和其它低代码的区别”

真的就一句话：

iVX做的是“开发态”，拖拽生成全栈代码；其它低代码平台做的是“运行时”，配置生成应用。

“是否生成应用源代码？”概括了“技术路线”的根本差异，同时包含了很多信息：

可逆 vs. 锁定

生成代码代表“从技术上可以选择会退”，将来也许有一天需要接着用代码开发，或者说从技术上可以更好和现在所有“代码编程”范式直接使用或对接。

而绝大多数“低代码平台”，包括国外Mendix Outsystems PowerApps等无一例外，都是给客户（企业）安装一个运行时（aPaaS），所有配置出来的应用，都必须在这个“运行时”内部“运行”。就算能导出文件（例如Mendix导出mpk文件），还是只能在Mendix系统环境内运行，这就意味着，这种技术路线是不能“回退”的，例如有一天如果撤离中国，所有的平台投入和积累都将“付诸东流”。

简单来讲：iVX是一种新的代码“生成”模型，由于直接生成前端（react/vue）、后台（Java/node）和数据库的代码，因此，技术上本身就是“可逆的”，几乎没有什么风险。如果选择“运行时”平台，基本就被“锁定”在这个平台了。

面向开发者 vs. 面向企业服务

虽然很多企业选择使用iVX系统来进行开发和代码生成，但是iVX并不是专门为“企业定制的”，也可以说iVX并不是专门做“企业服务”的。

iVX就是面向“开发者”的，同时具备“编程语言”属性和“IDE”属性，也因为这个原因，iVX在云端采用了完全免费的模式，包括应用代码的生成和导出部署都是免费的（只有云计算收费）。

而绝大多数的“低代码平台”是做“企业服务”的，在企业内部安装系统，并一直升级和维护这个系统，其收费模式也是面向企业的。

“图灵完备”的编程系统 vs. 与代码结合的业务组合系统

iVX具备了“图灵完备”的逻辑表达能力（事件面板方式，有一本新书讲这个《iVX：通用无代码编程》），因此理论上可以完成任何复杂逻辑的表达，不需要一行代码；再加上比较完善的“分层组件”系统，使得更适合表达各种复杂的业务和数据处理逻辑。

而现在的大多数低代码平台，之所以叫“低代码”，就是由于对于一些代码逻辑还无法表达，必须借助代码手段来表达业务。这里就显得比较尴尬“低代码还是需要代码？-->写代码还是需要程序员？-->低代码平台还是需要程序员写代码？-->程序员还要专门学习低代码平台和其架构再写代码？而且限制还挺多？-->是否真的节省成本？业务人员真的可以直接使用吗？”这些都是问题。