“低代码”平台的致命缺陷？我发现了

为什么我认为开源的低代码平台也不是企业最佳选择？

我先总结一下，大部分低代码的特征：

1. 为企业定制的一种内部开发框架，运行时的，整体安装到企业内部，属于企业服务；（还有一种纯SaaS的，国内更难推，不在这里讨论）

2. 大部分应用，还是需要代码开发，只是说代码量可能会少一点；但是，开发出来的应用，终身只能在“运行时”环境下运行，不能导出独立部署；

为什么程序员和技术管理者不太可能接受“低代码”平台？

1. 不安全（锁定特性）

大部分“低代码”平台实际上是一个为企业定制的“产品”，而不是“一种新技术”！更像是一个“空中楼阁”，只能进不能出那种。

由于无法生成代码，因此一旦选择某一“低代码平台”，基本上等于把身家性命都押上了，一旦“平台有事”，基本上会“颗粒无收”，甚至影响现有的运行业务。国内，有上百家类似的低代码平台，基本上都是同质竞争，因此风险极高。因此，我认为技术管理者不敢使用。

2. 不信任

程序员只相信“代码”，哪怕是自动生成的代码，也是可以接受的。如果不能生成代码，这将和程序员基本“认知”相冲突，并且这也将阻碍程序员去进一步参与建设“低代码”平台。在程序员眼中“不能生成完整代码”、“不能导出进行编译/调试/运行”的系统是不能被接受的。

3. 不完备

现在绝大部分低代码平台，实际开发能力还很“弱”，简单说就是做不了什么。有些看上去啥都有，但是整个系统缺乏设计，一盘散沙。如果不经过长时间的打磨，很难产生提升生产力的价值。

再谈谈为什么我也不看好开源的低代码平台？

现在的低代码平台，本身的缺点是很明显的（平台锁定+程序员抵制），将这种模式开源之后，再在企业内部迭代，其实意义不大，很容易就让一个企业掉进一个“死胡同”里，“低代码”本身模式的缺陷，不太可能因为企业内部的迭代而根本改变。

开源低代码平台，看起来挺美好，在我看来也是巨大的坑，主要基于以下两点：

1. 调整一套生成应用的框架，太复杂

通过代码调整一个生成应用的框架对于“企业”来说，还是太复杂了。因此，这几乎成为了“开源低代码”的商业模式，帮助企业去定制。

但是，企业本身需要的“快速生成业务和应用的系统”，这相当于是让企业去二次开发“VisualStudio”😂，这个对于一般企业来说，“不具备可行性”。

2. 产品迭代是个大问题

企业需要的产品，时间上并不允许投入太多在“开发平台”的开发上。另一方面，很多企业都是边开发，并投产，也就是说“一边使用平台，一边二次开发平台”，这样的结果就是“前面的应用”很可能完全无法维护。一旦，很多团队都是“头脑一热”，就上了一个新平台，可是如果后期平台调整产品迭代，会导致前期开发的成果全部作废，这也是一个非常大的损失。

3. 开源平台多数bug比较多，且暗藏玄机
（不细说了...）

因此，我认为，未来技术的发展方向一定是“能生成代码”的低代码/无代码平台，能够和现有代码体系无缝结合的平台，能够被程序员接受的平台。

欢迎大家发表意见。