关于C++,一些不得不说的话

其实我很反感去讨论某某语言的优劣问题。但是最近看了很多对C++0X标准 和旧C++评头论足的文章，对一些说法甚是不以为然，故凑凑热闹，对其中一些观点发表一下自己看法。

这是我从某博客上面看到的文字：

“从上一个标准C++98发布到现在，将近有10年的时间了，在这十年的时间里编程语言发生了翻天覆地的变化，首先是JAVA异军突起，然后是微软借助.NET平台的优势推出了C#，C++已经不再是编程语言中的明星了，它被挤下了神坛，慢慢沦为边缘编程语言。这中间的主要原因并不是C++的语法落伍了，而是使用C++开发软件效率低下并且容易出错。效率低下的原因是因为C++缺少库的支持，C++只提供了编程语言的基本功能，缺少强有力的库支持，比如字符串处理就一直是C++的诟病。容易出错的原因是C++从C继承了动态内存分配和指针，这一点被认为是软件发生错误的根源，虽然C++引入STL来解决这个问题，比如用vector代替内置数组可以防止内存泄漏，用迭代器代替直接下标操作可以防止地址越界。但是STL毕竟太简单了，比如字符串处理就只有一个简单的string，比起Perl差远了。C++唯一的优势就是速度，但是随着处理器和内存的快速发展也慢慢被遗忘了，所以就沦落到了现在的地步”

“效率低下的原因是因为C++缺少库的支持，C++只提供了编程语言的基本功能，缺少强有力的库支持，比如字符串处理就一直是C++的诟病”：

关于这个，我想问问作者：汇编语言效率低下是不也是因为“缺少库的支持”？那机器语言呢？也需要“库的支持”么？！

“容易出错的原因是C++从C继承了动态内存分配和指针，这一点被认为是软件发生错误的根源，虽然C++引入STL来解决这个问题，比如用vector代替内置数组可以防止内存泄漏，用迭代器代替直接下标操作可以防止地址越界。”：

关于这个，我不想再多说了：请不要为自己的错误找借口！如果你认为动态内存分配是错误的根源，那么整个计算机软件系统都是错误，因为他们都要“动态内存分配”。

“但是STL毕竟太简单了，比如字符串处理就只有一个简单的string，比起Perl差远了”

？！是Perl比起C++差远了吧？你要这么比，C++将一无是处，怎么不拿C++在内存操作的灵活性上和Perl比比呢？

 

 

最后在写这么一两句话：如果你的工作只是写个什么管理系统，OA系统之类，C++的确是不适合你，但注意，是不适合，并不说明C++已经落伍了。为什么不适合呢？说句难听点的话，那是因为你的工作技术层次太低，中国有句古话，叫“杀鸡焉用牛刀”。如果你的工作是写某语言的编译器，或者是开发什么虚拟机之类，C++绝对是不二的选择