CSP2019 游记

Day-50 to Day -2

被六校联合训练各种神仙题血虐，天天被吊打，搞得 CSP 都没信心考了……

Day -1

和 G1 的神仙们打了一整天 MC，真的是一整天，还被 dyt 嘲讽说我太颓了（可怜）

Day 0

感觉好虚啊……毕竟自己已经高二了，CSP 再炸就退役了（泪奔）

所以赶紧把模板题打了个遍（什么后缀自动机回文自动机splay左偏树也打了一遍），然后晚上更虚了，赶紧打了一晚上隔膜（大雾）来放松一下身♂心。

lqs 真的是假死了，我恨不得把他屏蔽了/xyx

怀着忐忑不安的心情入眠，祈祷第一天的题目不要那么难。

Day 1

T1

果真是 D1T1 难度，3min 写完过大样例。

T2

想了一会儿，大概觉得记左括号为 1，右括号为 -1，那实际上就是找到祖先当中前缀和和自己相同，且到自己路径上的所有点的前缀和都不小于自己。

可以直接倍增维护，但是我懒得写，就又想了个 $O(n)$ 的 dp。

$f(i)$ 表示以 $i$ 为右端点的合法括号序列，$g(i)$ 表示从 $i$ 向上第一个无法匹配的左括号的位置（就像我这种单身汪一样），那么如果当前是左括号，$g(i)=i$，否则大概就是找到最短能够匹配的括号序列，$g$ 从上面转移过来，显然有了 $g$，$f$ 也很好求了。

应该出到 $10^7$ 的（大雾）

T3

此时刚过 $9$ 点，满怀期待的我发出了感慨：CSP 果真是 CSP，题目真良心，剩下将近 $3h$ 给我刚 T3，这还能不会做的吗？要是不会做，我就直播********（flag）

仔细思考感觉就是个贪心，每次找到当前数字能匹配的最小点的编号，并且不能和之前出现矛盾。感觉是维护一个删边顺序的 DAG，保证选边不能出现环。暴力应该可以 $O(n^3)$ 维护，然而各种情况真的·好·难·写，而且还过不了。

一直刚到最后，想着真没时间了，赶紧打个 $10$ 分暴力滚粗吧，菊花和链的情况我也完全不会（wzy 果然是个大菜鸡）。最后要交卷了，想起来 T1T2 还没拍，T3 又只有 10 分，这不是稳稳退役的节奏吗（哭了哭了）？

赶紧回头看一眼 T1T2 的代码，发现 T1 输出的数组居然还开小了，差点 T1 爆成 50 分（windows 真是可怕，数组开小连个 RE 都没有），此时 11:59，然后就交卷滚粗。

赛后讨论

djq 和 hhr 都 ak 了（泪奔），怎么会有这么强的人！！！！lqs 说他 235，他好像把菊花搞♂出来了 orz……看来就我最低，我又垫底了（泪奔）

T3 大概是不需要维护所有边形成的 dag，对于每个点，不难发现和它相邻的边必然有个固定的先后顺序，并且要求某些操作相邻，于是对于每个点，和它相邻的边可以形成一条先后关系的链，开个链表暴力维护一下就好了……真的是神仙题啊 orz，但是部分分确实不好给，导致我这种菜鸡只能花了 $3h$ 拿到了 $10$ 分的好成绩（呜）

慌得一批，测民间数据，幸好前两题没挂，100+100+10 垫底滚粗了……明天再考不好就要退役了啊……

回到家自闭了好久，找了好朋友聊了好久的天，才终于把自己的心情平复下来……

Day 2

T1

居然 T1 就是个 dp 计数，模数还是 998244353，让我一度想推多项式（雾），但是幸亏理智不断告诉自己：这是 CSP 啊，才勉强去继续想 dp。

大概就是拿总数减掉超过一半，超过一半的话，枚举是哪个东西超过了一半，然后 $f_i$ 表示当前数量$-$其它物品数量$=i$ 的方案数，就可以直接 $O(n^{2}m)$ 了（当然分治 NTT 的确可以做到 $O(nmlo{g}^{2}n)$）

这题感觉还有点难（可能是因为我是准退役选手的缘故），我 9 点才写完过了样例……感觉和小凯的疑惑是一个难度的（雾）

T2

好复杂的算式啊……吓死我了，刚开始还在想柯西不等式来着（雾），理智又告诉我这是 CSP 啊，才勉强去想正常的做法。

$O(n^3)$ 的 dp 很好想，打个标记也就能优化成 $O(n^2)$ 了，64 分了，我不虚了。想了一会儿结论，感觉这个 dp 的 $f(i,j)$（状态表示结尾为 $i$，上一次结尾为 $j$），去除不可行状态之后，$f(i,j)$ 是按照 $j$ 递增而递减的。

大概证（理性感知）了一下，拍了 2w 个数据没问题，就开始写了，记 $g_i$ 表示 $i$ 位置最优情况下最后一段的大小，那么显然：

g i = min ⁡ { s i − s j ∣ s i − s j ≥ g j } g_i=\min\{s_i-s_j|s_i-s_j \ge g_j\} gi​=min{si​−sj​∣si​−sj​≥gj​}

显然后面的条件转换一下就变成了 $s_i\ge s_j+g_j$，因此直接单调栈维护 $s_j+g_j$ 即可，查询时可以在单调栈上二分，$O(nlogn)$。

$O(n)$ 做法也很显然了，$s_i$ 递增，因此在单调栈上维护一个指针，two pointers 即可。但是看到 4E7 感觉卡空间卡时间，而且数据生成器好复杂，还要写高精度，果断放弃最后 12 分去看 T3。

T3

看完之后，想着两个子树合并好像可以 $O(logn)$ 二分出重心，那是不是直接换根 dp 就行了……但感觉完全不可写，想其他办法。

考虑每个节点的贡献，对于非重心节点，记其最大子树大小为 $f$，次大子树大小为 $s$，显然由于 $f>n/2$，我们必须要砍掉 $f$ 里的某棵子树才能使得其成为重心。不妨设砍掉的子树大小为 $x$，则：$\max (f-x,s)\le (n-x)/2$，解一下不等式就可以得到 $2f-n\le x\le n-2s$，所以大概是在 $dfs$ 序上做一个二维数点，数出子树大小在某个范围内的子树个数。

重心节点的话大概就另外写一个暴力即可。复杂度 $O(nlogn)$，听说有线性做法 orz。

具体实现有不少细节，调到最后十几 $\min$ 才过大样例……幸好没写 T2 的 12 分，不然 T3 就没了。

UPD：赛后 10min 不到改好 T2 满分做法……太可惜了

赛后讨论

djq 说他 3.5h 刚好写完 T1T2T3，又 AK 了 orzzzzzz……

我还是很虚，回去测了一下民间数据，还好没炸，100+88+100=288，看来可能应该大概或许能够暂时地逃过退役了……

目前总分 498，被各路神仙吊着锤（哭了），不过这次大概是打出了我的最好水平，看来也好菜啊……希望以后考试也能很好地发挥吧（可怜）

总结

D1T3 真的是六道题里最难的……这种思维题果然不适合我这种没有脑子的选手……

希望最终成绩和民间数据测得一样吧，这样我还不至于退役……

也祝各位 NOIWC RP++，省选 RP++ 进省队吧（反正我是没希望了）