D7.2.0 自由不等于免费

这是薛兆丰北大经济学课第55讲《自由不等于免费》的读书笔记。

文章开头讲到一个例子，一群中学生在某购物中心就抗议联合国的一个决议征集顾客的签名。但是购物中心是人们购物娱乐的地方，学生却拿来征集签名，弄得整个购物中心乌烟瘴气的，于是购物中心觉得这帮学生侵犯了顾客安静购物的权利，就对这帮学生提起了诉讼。

学生发表抗议，行使的是言论自由的权利；学生在商场做这个活动，占用了场地，购物中心的一些设施，还影响了里面的商家做生意，动用了很多经济资源。这些经济资源本身也是有主的，他们的经济权利也应该得到尊重，因为他们的经济权利跟学生们的言论自由的权利同样很重要。

当人们行使言论自由的权利的时候，需要消耗大量的经济物品，包括纸张，印刷机、麦克风、广播设备、场地和灯光。并且还消耗了人们大量的注意力，注意力对个人来说可是最宝贵的资源。

所以也就能理解，当一帮人在一个商家店门口聚集的时候，会被商家赶走的现象了。在哪站立，在哪聚集是人们的自由，但是也不能因此影响老板做生意。

事实上，行使权利所要动用的经济资源并不免费。

很多人认为政治上的权利要比经济上的权利高一个级别，这个观点值得商榷。实际上经济的权利也是人们的基本权利之一，对我们的生活，言论自由和思想的自由，都有非常重要的作用。

文章中举了大经济学家米尔顿.弗里德曼的例子。他时常批评公共政策，而很多学生模仿他，却把日子过得很惨。为什么呢？后来弗里德曼透露，批评公共政策只是一份兼职，只是一份业余爱好，你必须有一份政治，要有一份稳定的收入来源。而很多学生没有稳定的收入，最后他们的观点也靠不住，也不够客观。

这可以看出要行使政治的自由，经济基础是非常重要的。经济权利是人的基本权利。

---

课后思考题：

如果你在汽车站忽然想要上洗手间，自己的行李需要情人代为照看。眼前有两个人，一个是衣着破旧的穷人，另外一位是西装革履的有钱人，你更愿意请谁来照看你的行李呢？为什么？

刚开始看到这个题目，第一反应是我会找西装革履的人帮我照看行李，因为西装革履的人更值得被信任。

思考之后，我的选择取决于我对行李的一个估价于眼前两个人的时间成本匹配程度。如果我觉得行李不够贵重，并且相对来说穷人的时间成本要低一些，我会选择请穷人帮我照看，当人我可以给穷人一些金钱上的回馈；如果我的行李很贵重，贵重到于有钱的时间成本匹配的话，我会请有钱人帮我照看，同样可以给与金钱回馈，当然有钱人可能不会在意这点钱。

但是如果对穷人不够信任，同事又不好意思打扰有钱人的时候，最好的方式是请旁边汽车站里面的商家替我们照看。可以用在商家那里购物或者直接给商家一些钱的方式。

​