Spring Boot实现 CORS 跨域资源共享

最新推荐文章于 2024-06-12 08:52:46 发布

BUG指挥官

最新推荐文章于 2024-06-12 08:52:46 发布

阅读量1k

点赞数 1

文章标签： spring boot 后端 java

本文链接：https://blog.csdn.net/WXF_Sir/article/details/122668581

版权

CORS 是一个 W3C 标准，全称叫做"跨域资源共享"（Cross-Origin resource sharing）；在详细介绍 CORS 之前先简单介绍下什么是同源政策，这样才能了解到 CORS 的由来|必要性。

浏览器同源政策

"同源政策"是浏览器安全的基石，目前所有浏览器都实行这个政策。

含义

所谓"同源"，是指以下三个相同:

协议相同
域名相同
端口相同

举个例子：

当前网址	被请求页面地址	是否跨域(不同源)	原因
`http://www.wu-yikun.top/page.html`	`http://www.wu-yikun.top/main.html`	否	同协议（`http`）、同域名（`www.wu-yikun.top`）、同端口（`80`）
`http://www.wu-yikun.top/page.html`	`https://www.wu-yikun.top/other.html`	是	协议不同（`http` 与 `https`）
`http://www.wu-yikun.top/page.html`	`http://www.wu-yikun.com/page.html`	是	域名不同（`www.wu-yikun.top` 与 `www.wu-yikun.com`）
`http://www.wu-yikun.top/page.html`	`http://www.wu-yikun.top:8090/other.html`	是	端口不同（80 与 8090）

现在再来看这副图，是不是一目了然了？

目的

节选自"阮一峰"老师的文章

同源政策的目的，是为了保证用户信息的安全，防止恶意的网站窃取数据。

设想这样一种情况：A 网站是一家银行，用户登录以后，又去浏览其他网站。如果其他网站可以读取 A 网站的 Cookie，会发生什么？

很显然，如果 Cookie 包含隐私（比如存款总额），这些信息就会泄漏。更可怕的是，Cookie 往往用来保存用户的登录状态，如果用户没有退出登录，其他网站就可以冒充用户，为所欲为。因为浏览器同时还规定，提交表单不受同源政策的限制。

由此可见，"同源政策"是必需的，否则 Cookie 可以共享，互联网就毫无安全可言了。

限制

随着互联网的发展，同源政策越来越严格。如果非同源，以下几种行为会受到限制。

Cookie、LocalStorage 和 IndexDB 无法读取
DOM 无法获取
AJAX 请求无法发送

光是一个 AJAX 请求无法发送就可以遏制不少合理的用途了。

接下来介绍如何实现跨域资源共享以避免同源政策。

CORS 详解

简介

CORS 需要浏览器和服务器同时支持。目前，所有浏览器都支持该功能，在 CORS 通信过程中，浏览器会自动完成，无需用户参与，所以要想实现 CORS 通信，关键是使得服务器支持 CORS 接口，便可跨源通信。

CORS 两类请求

浏览器将 CORS 请求分为两类：简单请求和非简单请求。

简单请求

只要同时满足以下两大条件，就属于简单请求：

请求方法是以下三种类型之一
- HEAD
- GET
- POST
HTTP 头信息不超出以下几种字段
- Accept
- Accept-Language
- Content-Language
- Content-Type: 只限于 application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data、text/plain 三者之一

凡是不同时满足以上两个条件的就属于非简单请求。

如下就是一个 CORS 简单请求：

以下是浏览器发送给服务器的请求报文：

GET /resources/public-data/ HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:71.0) Gecko/20100101 Firefox/71.0
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Connection: keep-alive
Origin: https://foo.example

请求首部字段 Origin 表明该请求来源于 http://foo.example，再看看响应报文：

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2021 00:23:53 GMT
Server: Apache/2
Access-Control-Allow-Origin: *
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: application/xml

[XML Data]

本例中，服务端返回的 Access-Control-Allow-Origin: * 表明该资源可以被任意外域访问。

Access-Control-Allow-Origin: *

使用 Origin 和 Access-Control-Allow-Origin 就能完成最简单的访问控制。如果服务端仅允许来自 https://foo.example 的访问，该首部字段的内容如下：

Access-Control-Allow-Origin: https://foo.example

非简单请求

非简单请求是那种对服务器有特殊要求的请求，比如请求方法是 PUT 或 DELETE，或者 Content-Type 字段类型是 application/json。

非简单请求的 CORS 请求的一大特点，就是会在正式通信前增加一次 HTTP 查询请求，称为"预检"请求（Preflight request）。该"预检"请求的方法为 OPTIONS，"预检"请求的使用，可以避免跨域请求对服务器的用户数据产生未预期的影响。

如下是一个需要执行预检请求的 HTTP 请求：

如下所述，实际的 POST 请求不会携带 Access-Control-Request-* 首部，它们仅仅适用于 OPTIONS 请求。

下面是服务端和客户端完整的信息交互。

首先是预检请求：

OPTIONS /doc HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:71.0) Gecko/20100101 Firefox/71.0
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Connection: keep-alive
Origin: https://foo.example
Access-Control-Request-Method: POST
Access-Control-Request-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type

浏览器检测到，从 JavaScript 中发起的请求需要被预检。从上面的报文中，我们看到，第 1~10 行发送了一个使用 OPTIONS 方法的“预检请求”。OPTIONS 是 HTTP/1.1 协议中定义的方法，用以从服务器获取更多信息。该方法不会对服务器资源产生影响。预检请求中同时携带了下面两个首部字段：

Access-Control-Request-Method: POST
Access-Control-Request-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type

首部字段 Access-Control-Request-Method 告知服务器，实际请求将使用 POST 方法。

首部字段 Access-Control-Request-Headers 告知服务器，实际请求将携带两个自定义请求首部字段：X-PINGOTHER 与 Content-Type。

服务器据此决定，该实际请求是否被允许。

预检响应：

HTTP/1.1 204 No Content
Date: Mon, 01 Dec 2021 01:15:39 GMT
Server: Apache/2
Access-Control-Allow-Origin: https://foo.example
Access-Control-Allow-Methods: POST, GET, OPTIONS
Access-Control-Allow-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type
Access-Control-Max-Age: 86400
Vary: Accept-Encoding, Origin
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive

（1）服务器的响应携带了 Access-Control-Allow-Origin: https://foo.example，从而限制请求的源域。

（2）同时，携带的 Access-Control-Allow-Methods 表明服务器允许客户端使用 POST 和 GET 方法发起请求（与 Allow 响应首部类似，但其具有严格的访问控制）。

（3）首部字段 Access-Control-Allow-Headers 表明服务器允许请求中携带字段 X-PINGOTHER 与 Content-Type。如果浏览器请求包括Access-Control-Request-Headers字段，则Access-Control-Allow-Headers字段是必需的。它也是一个逗号分隔的字符串，表明服务器支持的所有头信息字段，不限于浏览器在"预检"中请求的字段。

（4）最后，首部字段 Access-Control-Max-Age 表明该响应的有效时间为 86400 秒，也就是 24 小时。在有效时间内，浏览器无须为同一请求再次发起预检请求。请注意，浏览器自身维护了一个最大有效时间，如果该首部字段的值超过了最大有效时间，将不会生效。

预检请求完成之后，发送实际请求：

POST /doc HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:71.0) Gecko/20100101 Firefox/71.0
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Connection: keep-alive
X-PINGOTHER: pingpong
Content-Type: text/xml; charset=UTF-8
Referer: https://foo.example/examples/preflightInvocation.html
Content-Length: 55
Origin: https://foo.example
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache

实际响应报文：

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2021 01:15:40 GMT
Server: Apache/2
Access-Control-Allow-Origin: https://foo.example
Vary: Accept-Encoding, Origin
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 235
Keep-Alive: timeout=2, max=99
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain

上面头信息中，Access-Control-Allow-Origin 字段是每次响应都必须包含的。

Spring Boot 解决跨域问题

讲了这么多，来点实际场景感受一下。

是不是觉得有种某名的"亲切感"？以下我们就来解决这种无力感吧。

通过 Filter 过滤器手动设置响应头

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.springframework.stereotype.Component;

import javax.servlet.*;
import javax.servlet.annotation.WebFilter;
import javax.servlet.http.HttpServletResponse;
import java.io.IOException;

@Component
@Slf4j
@WebFilter(urlPatterns = {"/*"}, filterName = "corsFilter")
public class CorsFilter implements Filter {
    @Override
    public void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException {
        log.info("启动跨域过滤器");
    }

    @Override
    public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse resp, FilterChain chain) throws IOException, ServletException {
        HttpServletResponse response = (HttpServletResponse) resp;
        // 手动设置响应头解决跨域访问
        response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "*");
        response.setHeader("Access-Control-Allow-Methods", "POST, PUT, GET, OPTIONS, DELETE");
        // 设置过期时间
        response.setHeader("Access-Control-Max-Age", "86400");
        response.setHeader("Access-Control-Allow-Headers", "Origin, X-Requested-With, Content-Type, Accept, Authorization, uuid");
        // 支持 HTTP 1.1
        response.setHeader("Cache-Control", "no-cache, no-store, must-revalidate");
        // 支持 HTTP 1.0. response.setHeader("Expires", "0");
        response.setHeader("Pragma", "no-cache");
        // 编码
        response.setCharacterEncoding("UTF-8");
        chain.doFilter(request, resp);
    }

    @Override
    public void destroy() {
        log.info("销毁跨域过滤器");
    }
}

使用 @CrossOrigin 注解（局部跨域）

@CrossOrigin 注解源码：

@Target({ElementType.TYPE, ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public @interface CrossOrigin {
    
    @AliasFor("origins")
    String[] value() default {};

    @AliasFor("value")
    String[] origins() default {};

    String[] allowedHeaders() default {};

    String[] exposedHeaders() default {};

    RequestMethod[] methods() default {};

    String allowCredentials() default "";

    long maxAge() default -1L;
}

使用 @CrossOrigin 注解：

@CrossOrigin(origins = "*", allowedHeaders = "*", maxAge = 86400)
@PostMapping("/login")
public String login(@RequestBody User user) {
	TODO..
}

不过通过 @CrossOrigin 注解的源代码注定了它只能针对单个接口进行跨域配置，即局部跨域。虽然它比如上的 Filter 过滤器更简便，但这明显不是我们想要的，实际开发中也很少使用该注解。

实现 WebMvcConfigurer 接口

import org.springframework.context.annotation.Configuration;
import org.springframework.web.servlet.config.annotation.CorsRegistry;
import org.springframework.web.servlet.config.annotation.WebMvcConfigurer;

@Configuration
public class WebMvcConfiguration implements WebMvcConfigurer {

    @Override
    public void addCorsMappings(CorsRegistry registry) {
        registry.addMapping("/**")
            	// 表明允许哪些域访问, 简单点可为 *
                .allowedOrigins("http://localhost:3000")
                .allowedHeaders("*")
                .allowedMethods("*")
            	// allowCredentials(true): 表示附带身份凭证
            	// 一旦使用 allowCredentials(true) 方法，则 allowedOrigins("*") 需要指明特定的域，而不能是 *
                .allowCredentials(true)
                .maxAge(86400);
    }
}

以上这种方式在没有定义拦截器（Interceptor）的时候，使用起来一切正常，但如果你有一个全局的拦截器，比如检测用户登录的拦截器：

public class AuthenticationInterceptor implements HandlerInterceptor {
    @Override
    public boolean preHandle(HttpServletRequest httpServletRequest, HttpServletResponse httpServletResponse, Object object) throws Exception {
        // 从 http 请求头中取出 token
        String token = httpServletRequest.getHeader("token");
        // 检查是否登录
        if (token == null) {
        	throw new InvalidTokenException(ResultCode.INVALID_TOKEN.getCode(), "登录信息已过期，请重新登录");
        }
        return true;
    }
    
    @Override
    public void postHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, ModelAndView modelAndView) throws Exception {

    }

    @Override
    public void afterCompletion(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, Exception ex) throws Exception {

    }
}

当自定义拦截器返回 true 时，一切正常，但是当拦截器抛出异常（或者返回 false）时，后续的 CORS 配置将不会生效。

为什么拦截器抛出异常 CORS 不生效呢？可以看看 GitHub 上提出的这个 issue：

when interceptor preHandler throw exception, the cors is broken #9595

大致内容如下：

有人提交了一个 issue，说明如果在自定义拦截器的 preHandler 方法中抛出异常的话，通过 CorsRegistry 设置的全局 CORS 配置就失效了，但是 Spring Boot 的成员不认为这是一个 BUG🐛。

然后提交者举了个具体的例子：

他先定义了 CorsRegistry，并添加了一个自定义的拦截器，拦截器中抛出异常：

然后发现 AbstractHandlerMapping 在添加 CorsInterceptor 的时候，是将 Cors 的拦截器加在拦截器链的最后：

那就会造成上面所说的问题：在自定义拦截器中抛出异常之后，CorsInterceptor 拦截器就没有机会执行向 response 中设置 CORS 相关响应头。

issuer 也给出了解决的方案，就是将用来处理 CORS 的拦截器 CorsInterceptor 夹在拦截器链的第一个位置：

这样的话，一旦请求来了之后，第一个拦截器就会为 response 设置相应的 CORS 响应头（例如: Access-Control-Allow-Origin、Access-Control-Allow-Methods、Access-Control-Allow-Headers），后续如果其他自定义拦截器抛出异常，也不会有任何影响了！

感觉这是一个可行的解决方案，但是 Spring Boot 的成员认为这并不是 Spring Boot 的 Bug，而是 Spring Framework 的 Bug，所有将这个 issue 关闭了。

注入 CorsFilter 过滤器

使用过滤器就可以避免拦截器与全局跨域配置冲突问题。代码如下：

@Configuration
public class CorsFilterConfiguration {

    @Bean
    public CorsFilter corsFilter() {
        // 创建 CorsConfiguration 对象后添加配置
        CorsConfiguration corsConfiguration = new CorsConfiguration();
        // 设置放行哪些原始域
        corsConfiguration.addAllowedOrigin("*");
        // 放行哪些原始请求头部信息
        corsConfiguration.addAllowedHeader("*");
        // 放行哪些请求方法
        corsConfiguration.addAllowedMethod("*");

        // 添加映射路径
        UrlBasedCorsConfigurationSource source = new UrlBasedCorsConfigurationSource();
        source.registerCorsConfiguration("/**", corsConfiguration);

        return new CorsFilter(source);
    }

}

⭐为什么过滤器可以避免冲突而拦截器不行呢？

因为过滤器依赖于 Servlet 容器，基于函数回调，它可以对几乎所有请求进行过滤。而拦截器是依赖于 Web 框架（如 Spring MVC 框架），基于反射通过 AOP 的方式实现的。

触发顺序如下所示：

因为过滤器在触发上是先于拦截器的，但是如果有多个过滤器的话，也需要将 CorsFilter 设置为第一个过滤器才行。

解决 CORS 跨域的其他角度|思路

服务端支持 CORS

🤨你在期待什么？

刚刚所讲的 [Spring Boot 解决跨域问题](#Spring Boot 解决跨域问题) 就是在阐述如何在服务端实现 CORS 跨域资源共享。

以上四种方法亲测有效！如有疑问，评论区见。

😉若你使用 Spring 框架而非 Spring Boot，我也找到了一篇官方文档供你们参考：CORS support in Spring Framework

JSONP

利用 <script> 标签没有跨域限制的漏洞，网页跨域得到从其他来源动态产生的 JSON 数据。JSONP 请求一定需要对方的服务器做支持才可以。

注：有三个标签本身就允许跨域加载资源。

<img src="xxx">
<link href="xxx">
<script src="xxx">

JSONP 与 AJAX 相同，都是客户端向服务器发送请求，从服务器端获取数据的方式。但 AJAX 属于同源策略，JSONP 属于非同源策略（支持跨域请求）。

优点：简单、兼容性好，可用于解决主流浏览器的跨域数据访问的问题。

缺点：仅支持 GET 方法，具有局限性，不安全可能会遭受 XSS 攻击。

反向代理服务器

同源策略是浏览器需要遵守的标准，而如果是服务器向服务器请求则无需遵循同源策略了。所以通过反向代理服务器就可以有效地解决跨域问题了，代理服务器需要做如下几件事：

接受客户端请求
将请求转发给实际的服务器
将服务器的响应结果返回给客户端

Nginx 就是类似的反向代理服务器，跨域通过配置 Nginx 代理来解决跨域问题。

Reference

BUG指挥官

关注

1
点赞
踩
2

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
Spring Boot实现 CORS 跨域资源共享

CORS 是一个 W3C 标准，全称叫做"跨域资源共享"（Cross-Origin resource sharing）；在详细介绍 CORS 之前先简单介绍下什么是同源政策，这样才能了解到 CORS 的由来|必要性。浏览器同源政策"同源政策"是浏览器安全的基石，目前所有浏览器都实行这个政策。含义所谓"同源"，是指以下三个相同:协议相同域名相同端口相同举个例子：当前网址被请求页面地址是否跨域(不同源) 原因 http://www.wu-yikun.
复制链接

扫一扫