delete 和 delete[] 的区别

情景：今天在查看别人写的代码时发现有类似如下代码：

	PRINTER_INFO_4    *info4; // PRINTER_INFO_4是一个普通的结构(即没写构造和析构等函数的纯数据的struct)
	
	info4 = (PRINTER_INFO_4*) new BYTE[dwNeeded];

	delete []info4; // 好奇这一句的写法, 究竟是delete 还是delete[] 才对呢。。

经过我对delete 和delete[]的断点发现，

voidoperatordelete[](void *p )

{

RTCCALLBACK(_RTC_Free_hook, (p, 0))

operatordelete(p);

}

可知，operatordelete[] 函数也调用operatordelete 来实现。。 也就是说delete[] 和delete 在没有涉及到析构函数的时候..  它们的行为是一样的。。所以上面的一行写成delete info4 也不会有内存泄露。

补充：

classCTest
{
public:
	inta[4];

public:
	CTest()
	{
		cout <<"CTest()... " <<endl;
	}

	~CTest()
	{
		cout <<"~CTest()... " <<endl;
	}
};

int_tmain(intargc,_TCHAR*argv[])
{
	CTest*pTest =NULL;

	pTest = (CTest*)newA[4];

	cout <<endl <<" ================ " <<endl;

	delete []pTest;// delete pTest;

	cout <<"@@@@@@@@@ " <<endl;
	return 0;
}

可知，用new[] 分配的还是得用delete[] 来释放，，即使有时用delete能释放内在不泄露，但是良好的习惯还是得养成。。

相关：

http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/974tc9t1.aspx

http://bbs.csdn.net/topics/350243617

注：本文没有实际价值，纯作好奇学习下。。