企业对非结构性数据的需求成指数增长,采集互联网公开数据也是获取非结构数据的常见的方式之一,而若想有效解决地域问题和风控问题导致的数据获取失败,代理IP是进行规模采集时不可或缺的一部分。
本文会对某知名公司的代理产品做一个测评,测评会对业内常见的代理IP解决方案做一个分析和对比,然后详细介绍某知名公司的不同类型的代理IP,以及与同类型的其他代理公司做一个简单的对比,为有代理需求的企业和个人提供一些参考和帮助。
常见的代理IP解决方案
1.公开免费代理IP
方案一:收集互联网上某些站点定期提供的免费代理IP来使用。这种方案唯一优点就是免费。缺点也显而易见,首先是IP质量和稳定性差,原因是使用的人太多;其次是IP数量较少,无法满足一定规模的采集。因此这种方案只适用于个人简单测试而已,无法用于生产环境。
2.自建代理IP
方案二:自己购买服务器、公网IP来搭建代理IP池。有些企业会选择这种方案来构建代理服务,这种方案的优点就是服务的稳定性、规模都是自己来掌控,可以根据自己的需求扩缩容。缺点就是搭建和维护成本极高,需要有大量的服务器和公网IP资源支撑,维护成本也是极高的,还有比较关键的一点就是一般企业掌握的公网IP都是数据中心的IP,使用这些IP去采集风控比较严格的平台,一般都是禁止访问的。
3.购买第三方代理IP服务
方案三:购买第三方代理服务。目前市面上有很多能提供代理IP服务的厂商,企业可以选择直接购买他们的服务,这种方式相对比较直接,无需搭建、维护代理相关的服务,直接拿来用即可,这种方案也是我比较推荐的一种。但由于可以提供服务的厂商太多了,往往令企业和用户不知道如何选择,这里有个小建议,就是在选择购买代理前先向厂商要一个测试,然后自己使用这些测试代理IP去做一个全面的测试,大致评估:不重复代理IP数量的量级、代理访问成功率、代理地域分布等,这样我们就能很清楚的了解这个代理服务的规模、质量到底如何,而不是盲目听信广告或销售所描述的虚假信息。
三种方案对比总结:
对比项 |
公开免费代理IP |
自建代理IP |
第三方代理IP服务 |
稳定性 |
较差 |
较为稳定 |
取决于代理服务商 |
规模化 |
无法规模化 |
可规模化,但成本极高 |
取决于代理服务商 |
易维护性 |
易维护 |
运维难度高、成本高 |
一般都易维护 |
服务商选型 |
无 |
无 |
服务商众多,选择困难 |
成本 |
免费 |