C++中const的问题（刷题后感）

题外话：想提前准备推免的机试，就去某个OJ上刷往年各个大学的机试题，题目都比较老，差不多五年前的了，感觉难度等级比较高的题也就是比较基础的算法，或者就是不难但是各种情况讨论很麻烦的题。

我在一道题上CE了好久，但是VS2013上却能够编译通过，看错误详情发现是class中重载"<"的函数跟const有关的问题。

在我写的代码中，重载的函数一般是这么写的：

class Pix{
public:
	int val;
	int pos;
	bool operator <(Pix y){
		return this->pos < y.pos;
	};
}pic[size];

这样的运算符重载就会在某些编译器上出现编译错误，因为没有使用const。后来编译通过的代码是这样写的：

class Pix{
public:
	int val;
	int pos;
	bool operator <(const Pix &y)const {
		return this->pos < y.pos;
	};
}pic[size];

声明函数的代码：

const bool operator <(const Pix &y);

想起Scott Meyers的《Effective C++》里的条款03：尽可能使用const。const的使用可以让程序更加健壮，可以帮助编译器侦测出错误用法。

const可以用在你不希望有改动的指针、迭代器、对象、参数、成员函数等上。non-const成员函数可以调用const成员函数，但是反之就是错误的，const成员函数一定不可以调用non-const成员函数。

感觉自己还是对于C++的一些概念性的东西，或者是细节方面的东西不是很熟悉，就像上面的那段代码中，this是一个指针，但是调用成员时，我习惯性的写this.pos，报错之后才反应过来，应该是this->pos，Pix y是一个对象，所以调用成员是y.pos。

近期目标就是好好读读《Effective C++》和《C++ Primer》，然后……刷题不停息……………………