AI时代下产品运营模式的演变与创新

在之前一篇关于AI组织架构的文章中，我们探讨了三个关键维度——成果所有权、人员外包以及团队地理分布——如何相互作用，形成多种组织模式来实施战略性AI计划，每种模式都对产品运营模型提出了不同的调整。现在，我们将更深入地探讨产品运营模式，特别是赋能产品团队的核心能力，如何演变以应对AI时代的新机遇与挑战。我们从历史背景出发，分析当前的主流模式，并提出一个过程模型，强调产品运营模式中团队构成的四个关键阶段。最后，我们探讨如何重塑团队，以成功打造AI驱动的产品和服务。

---

产品运营模式的演变：当前主流与历史背景

近年来，像Marty Cagan这样的产品教练大力推广了“三合一”赋能产品团队模式。根据当前的主流观点，这些团队应具备三大核心能力：产品管理、产品设计和工程。这些能力在组织结构中地位平等，产品经理、设计负责人和工程负责人共同制定战略性产品决策。核心能力的重要性在于，若缺失或削弱其中任何一项，都会导致产品表现不佳，无法满足客户或业务需求。

当前主流模式的核心信念是，“三合一”模型有助于应对产品在四个关键领域的风险：价值、可行性、可用性和技术可行性。产品管理负责整体成果，确保产品对客户有价值且对业务可行；产品设计负责用户体验，最大化产品的可用性；工程负责技术交付，确保产品的技术可行性。然而，这一模式的普及并非一帆风顺，至今仍主要局限于科技公司。

---

产品运营模式演变的过程框架

展望未来5到10年，AI作为一项“必备能力”的出现可能会打破当前的主流模式，推动产品运营模式的进一步演变。图1提出了一个四阶段的过程框架，展示了现有产品模式如何逐步整合AI能力。这一框架借鉴了设计/用户体验领域的发展历程，提供了有益的参考。

1. 第一阶段：忽视与怀疑
   AI目前面临与早期用户体验类似的挑战，许多利益相关者对其价值持怀疑态度，尤其是在早期尝试失败后，企业可能陷入“幻灭低谷”。

2. 第二阶段：战略重要性的认识提升
   随着AI在多个领域的成功案例（如Netflix和Uber）不断涌现，AI被视为关键差异化因素，类似于用户体验在过去的重要性。

3. 第三阶段：角色与职责的正式化
   AI相关角色逐渐明确，从“数据科学家”到“研究科学家”、“机器学习工程师”甚至“提示工程师”，AI能力如何融入当前“三合一”模式成为开放性问题。

4. 第四阶段：最佳实践与规范的形成
   随着AI标准化实践和政策（如谷歌的AI原则和欧盟AI法案）的制定，AI作为一种能力的影响力将逐渐显现。

---

走向AI就绪的产品运营模式：嵌入式、咨询式与混合模式

图2提出了一个框架，探讨如何将AI能力融入当前的“三合一”产品运营模式。具体包括以下三种模式：

1. 嵌入式模式
   AI专家作为核心团队成员，与其他三大能力平级或从属。这种模式促进紧密协作和快速决策，但成本较高，且资源可能分布不均。

2. 咨询式模式
   AI专家集中于一个中心团队，按需为产品团队提供咨询。这种模式更具成本效益，但可能导致产品团队对外部专家的依赖。

3. 混合模式
   结合嵌入式与咨询式模式的优点，AI专家既作为核心团队成员，又在需要时提供额外指导。这种模式复杂但灵活，需谨慎管理以避免冗余和冲突。

---

边界条件与路径依赖的影响

在选择AI能力整合模式时，团队还需考虑边界条件和路径依赖。边界条件包括组织结构、资源可用性、法规要求和市场动态；路径依赖则强调历史决策对当前和未来的影响。克服路径依赖的一种方法是允许不同团队根据自身需求以不同速度调整运营模式。

---

结语：产品运营模式的长远影响

产品运营模式的选择对产品设计有深远影响。康威定律指出，组织的沟通结构会反映在产品设计中。因此，企业和团队应谨慎配置AI就绪的产品运营模式，平衡短期需求与长期影响，以最大化AI带来的价值。