数据库设计三大范式

范式：英文名称是 Normal Form，它是英国人 E.F.Codd（关系数据库的老祖宗）在上个世纪70年代提出关系数据库模型后总结出来的，范式是关系数据库理论的基础，也是我们在设计数据库结构过程中所要遵循的规则和指导方法。

第一范式（1NF）

强调的是列的原子性，即列不能够再分成其他几列。

案例

       现存在表：【联系人】（姓名，性别，电话）

其中列属性“电话”可以再拆分为“公司电话”与“家庭电话”，因此联系人表不符合1NF。

解决方法

       更改表为：【联系人】（姓名、性别、公司电话、家庭电话）

第二范式（2NF）

       基于1NF，包含两部分内容，一是表必须有一个主键；二是没有包含在主键中的列必须完全依赖于主键，而不能只依赖于主键的一部分（主要针对联合主键而言）。

案例

       现存在表：【订单明细】（OrderID，ProductID，UnitPrice，Discount，Quantity，ProductName）

一个订单中可以订购多种产品，所以单单一个 OrderID 是不足以成为主键的，主键应该是（OrderID，ProductID）。显而易见 Discount（折扣），Quantity（数量）完全依赖（取决）于主键（OderID，ProductID），而 UnitPrice（单价），ProductName（产品名称）只依赖于 ProductID。因此 OrderDetail 表不符合 2NF，容易产生冗余数据。

解决方法

       可以把【OrderDetail】表拆分为【OrderDetail】（OrderID，ProductID，Discount，Quantity）和【Product】（ProductID，UnitPrice，ProductName）来消除原订单表中UnitPrice，ProductName多次重复的情况。

第三范式（3NF）

       基于2NF，非主键列必须直接依赖于主键，不能存在传递依赖。即不能存在：非主键列 A 依赖于非主键列 B，非主键列 B 依赖于主键的情况。

案例

       现存在表：【订单】（OrderID，OrderDate，CustomerID，CustomerName，CustomerAddr）

其中 OrderDate（下单时间），CustomerID，CustomerName（购买者），CustomerAdd（购买者地址）等非主键列都完全依赖于主键（OrderID），所以符合 2NF。不过问题是 CustomerName，CustomerAddr直接依赖的是 CustomerID（非主键列），而不是直接依赖于主键，它是通过传递才依赖于主键，因此不符合 3NF。

解决方法

通过拆分【Order】为【Order】（OrderID，OrderDate，CustomerID）和【Customer】（CustomerID，CustomerName，CustomerAddr）从而达到 3NF。

2NF与3NF的区别

二范式（2NF）和第三范式（3NF）的概念很容易混淆，区分它们的关键点在于，2NF：非主键列是否完全依赖于主键，还是依赖于主键的一部分；3NF：非主键列是直接依赖于主键，还是直接依赖于非主键列。

借鉴

https://blog.csdn.net/famousDT/article/details/6921622