题目描述:
给你一个整数数组 nums 和一个整数 k。
如果某个 连续 子数组中恰好有 k 个奇数数字,我们就认为这个子数组是「优美子数组」。
请返回这个数组中「优美子数组」的数目。提示:
1 <= nums.length <= 50000
1 <= nums[i] <= 10^5
1 <= k <= nums.length来源:力扣(LeetCode)
链接:https://leetcode-cn.com/problems/count-number-of-nice-subarrays
著作权归领扣网络所有。商业转载请联系官方授权,非商业转载请注明出处。
思路:参考了题解,使用双指针。因为奇数的数量k是固定的,所以如果超出数量左指针右移,如果少于数量右指针右移,如果数量相等统计左指针左侧0数量的个数,右指针右侧连续0数量的个数。
可行的优化方法:可以记录每个奇数左右相邻的连续0的个数,甚至可以记下他们对应的下标,在取数和判断的时候能大大加快运算速度。时间复杂度O(n),空间复杂度O(n)。
基本代码如下,没有考虑上述优化方法,空间复杂度是O(1):
#define MMAX(a, b) ((a) > (b)? (a) : (b))
#define MMIN(a, b) ((a) < (b)? (a) : (b))
#define IS_ODD(a) ((a) % 2 == 1)
//【算法思路】双指针。
int numberOfSubarrays(int* nums, int numsSize, int k){
int ll, rr;
//找到第一个奇数
for(int i = 0; i < numsSize; i++) {
if(IS_ODD(nums[i])) {
ll = i;
rr = i;
break;
}
}
int odd_cnt = 0;
int ret = 0;
//由rr增加当前奇数个数,ll移动将个数降低
while(rr < numsSize) {
if(IS_ODD(nums[rr])) {
odd_cnt++;
}
if(odd_cnt < k) {
rr++;
continue;
}
//找到k个奇数,开始统计个数
//寻找左边偶数的个数
int lcnt = 0;
for(int i = ll - 1; i >= 0; i--) {
if(IS_ODD(nums[i])) {
break;
}
lcnt++;
}
//寻找右边偶数的个数
int rcnt = 0;
for(int i = rr + 1; i < numsSize; i++) {
if(IS_ODD(nums[i])) {
break;
}
rcnt++;
}
ret += (lcnt + 1) * (rcnt + 1);
//更新下一个奇数
bool find = false;
for(int i = ll + 1; i < numsSize; i++) {
if(IS_ODD(nums[i])) {
ll = i;
find = true;
break;
}
}
if(find == false) {
break;
}
//启动下一次寻找
rr++;
odd_cnt--;
}
return ret;
}
测试结果如下:
我还编写了考虑优化的代码:
#define MMAX(a, b) ((a) > (b)? (a) : (b))
#define MMIN(a, b) ((a) < (b)? (a) : (b))
#define IS_ODD(a) ((a) % 2 == 1)
//【算法思路】双指针。
int numberOfSubarrays(int* nums, int numsSize, int k){ //默认k>0否则还需要些边界处理条件
int index[numsSize + 2]; //记录第i个奇数的下标,两侧都设有哨兵,+2防止栈溢出
int count = 0,sum = 0;
index[0] = -1; //作为边界
for (int i = 0;i < numsSize; i++){
if (IS_ODD(nums[i])){
index[++count] = i; //记录第count+1个奇数的位置
}
}
if (count < k ){
return 0;
}
index[count + 1] = numsSize;
for (int i = 1; i <= count - k + 1; i++){
sum += (index[i]-index[i-1]) * (index[i+k] - index[i+k-1]);
}
return sum;
}
以下是运行结果,可以看到速度有所提升但不明显,排名提升不少可惜还是没有到达90%。
由于leetcode平台运行时间和机器有关,甚至相同代码提交多次处理时间也不同;我参考了评论区其他的C语言做法,没有发现明显比我第二种优化下小的。所以我决定不再继续优化了。
这是我发的第一篇与leetcode有关的博文,以后多尝试尝试嘛hhh。