关于@Transactional和synchronized使用的问题

引言

@Transactional是spring通过aop让我们轻松实现事务控制的一个注解；而synchronized是实现同步的java关键字；但是它们两个不能一起使用，一起使用会出现

synchronized失效的问题，这里简单记录一下这个问题；

发现问题

我在impl中实现一个功能逻辑时，为了保证幂等性，在方法中使用synchronized保证同一个用户短时间内多次请求只能串行执行，因为数据变动涉及多张表，所以我又加了一个@Transactional注解，伪代码如下：

@Transactional
public void demo() {
    ...一些操作...
    synchronized(lock) {
        ...数据库读写操作...
    }
}

然后测试时就发现synchronized没有生效，确认代码逻辑没有问题后，查询了资料发现了问题；

问题原因

这里不过多解释@Transactional注解底层，感兴趣可以自行查阅资料；

主要原因就是@Transactional注解通过aop实现事务管理，当标注该注解的方法执行完成后才提交事务，而synchronized代码块又是在一个事务内，就会出现第一个线程释放锁后但是事务还没提交，第二个线程就进入同步代码块获取到未提交的数据库数据；

大致如图：

解决问题

大致思路

解决方法很简单，既然问题出在事务未提交，那么只要把对应事务操作的代码单独抽取出来，封装成一个单独的方法，在synchronized中调用该方法即可；

如图：

伪代码为：

public void demo() {
    ...一些操作...
    synchronized(lock) {
        databaseOption(); // 调用数据库操作方法
    }
}

@Transactional
public void databaseOption() {
    ...数据库读写操作...
}

注意：@Transactional注解修饰的方法需要是public权限；

虽然这样写好像解决了事务未提交的问题，但是这样写会存在新的问题；上面这种是这两种方法都写在serviceImpl中，但是这样调用databaseOption方法就会出现@Transactional事务不生效的情况；

---

@Transactional事务不生效问题

所以在同一个类内部调用@Transactional标注的方法事务也不会开启，原因是：

@Transactional事务管理是基于动态代理对象的代理逻辑实现的，那么如果在类内部调用类内部的事务方法，这个调用事务方法的过程并不是通过代理对象来调用的，而是直接通过this对象来调用方法，绕过的代理对象，肯定就是没有代理逻辑了

依然是@Transactional的底层原理，可以好好研究一下这个注解，面试就有的聊了；

---

那么解决方法就是：

不要把由@Transactional修饰的databaseOption方法和调用它的方法放到同一个类中；这里你可以多写个service放databaseOption方法，但是这样好像没有什么意义；我选择的是把同步代码块放到controller中，在controller中调用serviceImpl中的databaseOption方法；

伪代码：

controller类

@RestController
public class TestController {
    @Resource 
    private TestService testService;
    
    @PostMapping("/test")
    public String testInterface() {
            ...一些操作...
        synchronized(lock) {
            testService.databaseOption(); // 调用数据库操作方法
        }
    }
}

service类

@Service("testService")
public class TestServiceImpl implements TestService {
    
    @Transactional
    public void databaseOption() {
        ...数据库读写操作...
    }
}

这样就能保证@Transactional事务生效；但是这样写的缺点就是一些逻辑会被拆分到controller中，可读性会稍差点；

总结

这就是这两天我踩的坑，总的来说所有问题的出现都是由于对@Transactional这个注解理解的不透彻，以后还是要了解该注解的实现原理；