C++P1443马的遍历

YYDS314

于 2024-09-14 20:07:51 发布

阅读量1.1k

点赞数 22

分类专栏：题解文章标签：深度优先剪枝算法 c++ 开发语言图论动态规划

本文链接：https://blog.csdn.net/YYDS314/article/details/142265654

版权

题解专栏收录该内容

8 篇文章 0 订阅

订阅专栏

要解决这个问题，我们可以使用深度优先搜索（DFS）结合剪枝优化来减少时间复杂度。当前的代码已经使用了递归来实现DFS，并且通过检查步数是否已经大于当前记录的最小步数来进行剪枝。然而，我们可以进一步优化剪枝条件，以减少不必要的递归调用。

优化思路：

提前剪枝：在递归调用之前，先检查当前步数是否已经大于或等于当前记录的最小步数。如果是，则直接返回，不再进行递归。
边界检查优化：在递归调用之前，先检查目标位置是否在矩阵范围内，避免不必要的递归调用。

代码优化：

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;

int n, m, x, y;
int dx[8] = {-2, -1, 1, 2, 2, 1, -1, -2};
int dy[8] = {-1, -2, -2, -1, 1, 2, 2, 1};
int a[400][400];

void dp(int x, int y, int step) {
    // 剪枝：如果当前步数已经大于或等于当前记录的最小步数，则直接返回
    if (step >= a[x][y] && a[x][y] != -1) return;
    
    // 更新当前位置的最小步数
    a[x][y] = step;
    
    // 遍历所有可能的下一步位置
    for (int i = 0; i < 8; i++) {
        int x1 = x + dx[i];
        int y1 = y + dy[i];
        
        // 检查目标位置是否在矩阵范围内
        if (x1 > 0 && y1 > 0 && x1 <= n && y1 <= m) {
            dp(x1, y1, step + 1);
        }
    }
}

int main() {
    ios::sync_with_stdio(0);
    cin.tie(0); cout.tie(0);
    
    memset(a, -1, sizeof(a));
    cin >> n >> m >> x >> y;
    
    // 从起点开始递归搜索
    dp(x, y, 0);
    
    // 输出结果
    for (int i = 1; i <= n; i++) {
        for (int j = 1; j <= m; j++) {
            cout << setw(5) << a[i][j];
        }
        cout << '\n';
    }
    
    return 0;
}

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;

int n, m, x, y;
int dx[8] = {-2, -1, 1, 2, 2, 1, -1, -2};
int dy[8] = {-1, -2, -2, -1, 1, 2, 2, 1};
int a[400][400];

void dp(int x, int y, int step) {
// 剪枝：如果当前步数已经大于或等于当前记录的最小步数，则直接返回
if (step >= a[x][y] && a[x][y] != -1) return;

// 更新当前位置的最小步数
a[x][y] = step;

// 遍历所有可能的下一步位置
for (int i = 0; i < 8; i++) {
int x1 = x + dx[i];
int y1 = y + dy[i];

// 检查目标位置是否在矩阵范围内
if (x1 > 0 && y1 > 0 && x1 <= n && y1 <= m) {
dp(x1, y1, step + 1);
}
}
}

int main() {
ios::sync_with_stdio(0);
cin.tie(0); cout.tie(0);

memset(a, -1, sizeof(a));
cin >> n >> m >> x >> y;

// 从起点开始递归搜索
dp(x, y, 0);

// 输出结果
for (int i = 1; i <= n; i++) {
for (int j = 1; j <= m; j++) {
cout << setw(5) << a[i][j];
}
cout << '\n';
}

return 0;
}
解释：

剪枝优化：在递归调用之前，增加了对当前步数是否已经大于或等于当前记录的最小步数的检查。如果满足条件，则直接返回，不再进行递归。
边界检查优化：在递归调用之前，先检查目标位置是否在矩阵范围内，避免不必要的递归调用。

通过这些优化，可以减少不必要的递归调用，从而提高算法的效率。

如何在不增加额外数据结构的情况下优化深度优先搜索（DFS）算法？

在不增加额外数据结构的情况下优化深度优先搜索（DFS）算法，可以通过以下几种方法来实现：

剪枝优化：通过剪枝来减少不必要的搜索路径。例如，在某些情况下，可以提前判断某个分支是否会导致死路或已经访问过的目标节点，从而避免继续扩展这些分支。
启发式搜索：引入启发函数，对搜索过程进行优化。例如，在寻找从起点到终点的路径时，可以使用A*算法，每次选择距离目标节点最近的节点进行扩展。
优化搜索顺序：在一些特定的搜索问题中，可以通过优化搜索顺序来提高效率。例如，可以根据节点的重要性和可能的贡献来调整搜索顺序。
改进标准模板：对标准的DFS模板进行稍加改进，以适应特定的问题场景。例如，可以在递归调用时加入一些检查条件，以避免重复访问节点或提前终止某些分支。

深度优先搜索（DFS）中的剪枝技术有哪些更高效的实现方法？

在深度优先搜索（DFS）中，剪枝技术是一种重要的优化手段，通过减少不必要的搜索路径来提高算法的效率。以下是一些更高效的实现方法：

可行性剪枝：这种方法通过检查当前路径是否满足某些条件来提前终止搜索。例如，在解决迷宫问题时，可以检查当前路径是否已经到达目标位置或是否超出边界。
最优性剪枝：在求解最短路径等问题时，可以通过比较当前路径长度与已知最优路径长度来决定是否继续搜索。如果当前路径长度已经超过已知的最优路径长度，则可以提前终止搜索。
重复性剪枝：为了避免重复搜索相同的节点，可以在搜索过程中记录已经访问过的节点，并在后续搜索中跳过这些节点。
奇偶性剪枝：在特定问题中，如迷宫问题，可以根据奇偶性来剪枝。例如，某些节点只能在奇数步或偶数步访问，这样可以减少不必要的搜索。
优化搜索顺序：通过优先搜索分支较少的节点，可以有效地减少搜索树的规模。例如，在枚举组合数时，可以从大到小枚举木棍，这样可以更快地找到符合条件的解。
排除等效冗余：在搜索过程中，避免枚举等效的组合或排列。例如，在拼接木棒时，如果某根木棒失败了，那么与它长度相同的其他木棒也应避免尝试。
记忆化搜索：通过存储已计算状态，避免重复计算。这种方法特别适用于那些有重叠子问题的问题，如动态规划中的许多问题。

在矩阵问题中，如何有效地使用边界检查来减少不必要的递归调用？

在矩阵问题中，有效地使用边界检查来减少不必要的递归调用可以通过以下几种方法实现：

明确边界条件：首先需要明确递归函数的边界条件。例如，在处理矩阵乘法时，可以设定一个阈值，当矩阵的维度小于该阈值时，直接进行计算而不是继续递归调用。
优化递归逻辑：通过优化递归逻辑，避免重复计算和不必要的递归调用。例如，在高维聚类边界模式发现中，可以使用边界检测算法来减少递归调用的数量。
缓存结果：对于已经计算过的结果，可以将其缓存起来，避免再次递归调用。这样可以显著减少计算量和递归调用次数。
分治策略：采用分治策略将大问题分解为小问题，逐步解决并合并结果。这种方法可以在一定程度上减少递归调用的次数。

对于棋盘游戏路径规划问题，有哪些特定的算法或技巧可以进一步提高时间复杂度的效率？

对于棋盘游戏路径规划问题，有几种特定的算法和技巧可以进一步提高时间复杂度的效率：

动态规划是一种常用的方法，通过将问题分解成子问题并存储子问题的解来避免重复计算。例如，在棋盘游戏中，可以通过递归和访问数组来实现动态规划，从而找到从起始点到终止点的最小代价路径。此外，动态规划的空间优化技巧如滚动数组和根据状态依赖调整迭代也可以显著减少空间复杂度。

A搜索算法（A Search Algorithm）：
A搜索算法是一种启发式搜索算法，能够找到从起始点到目标点的最短路径，并且具有较高的搜索效率。它通过评估每个节点的启发式函数值和已经花费的成本来选择下一个节点进行扩展。改进的A算法还可以引入跳点搜索技术，以进一步优化路径规划的效率和准确性。

回溯法是一种通过穷举所有可能路径并回溯检查的方法，适用于求解棋盘内单源最短路径的问题。这种方法在高精地图、GIS地理信息系统和机器人路径规划等领域有广泛应用。

对于一些特定类型的棋盘路径问题，如迷宫问题，可以通过组合数学方法来解决。例如，对于n*m大小的棋盘，每次都只能向下或者向右走一步，可以从左上角到右下角计算有多少条路径。这种方法通常使用组合数公式来求解。

在解决最短路径问题时，如何平衡算法的时间复杂度和空间复杂度？

在解决最短路径问题时，平衡算法的时间复杂度和空间复杂度是一个重要的考虑因素。不同的算法有不同的时间复杂度和空间复杂度，因此需要根据具体需求进行选择和优化。

Dijkstra算法：
- 时间复杂度：O(n²)，其中n是图中节点的数量。
- 空间复杂度：O(n)，主要用于存储优先队列和距离数组。
  Dijkstra算法适用于单源最短路径问题，并且通过贪心策略可以有效地找到从一个起始节点到其他所有节点的最短路径。如果使用邻接表实现，时间复杂度可以达到O(n*m)，但空间复杂度会降低到O(m)，其中m是边的数量。
Floyd-Warshall算法：
- 时间复杂度：O(n³)，其中n是图中节点的数量。
- 空间复杂度：O(n²)，主要用于存储距离矩阵。
  Floyd-Warshall算法适用于任意两点间的最短路径问题，并且可以处理有向图或负权边的问题。然而，由于其较高的时间复杂度，不适合大规模数据的计算。
Bellman-Ford算法：
- 时间复杂度：O(nm)，其中n是图中节点的数量，m是边的数量。
- 空间复杂度：O(n)，主要用于存储距离数组和前驱数组。
  Bellman-Ford算法适用于包含负权边的图，并且可以在检测负环的情况下找到最短路径。